Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Bordeaux, ch. soc. sect. a, 11 déc. 2024, n° 24/02530 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 24/02530 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Bordeaux, 16 mai 2024, N° 2024-15032 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 décembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A.R.L. MILLESIME, Etablissement AGS CGEA, Association Garantie des Salaires |
|---|
Texte intégral
CINQUIÈME CHAMBRE
Section A
— -----------------------
Madame [N] [O]
C/
S.A.R.L. MILLESIME, S.E.L.A.R.L. AJILINK, S.E.L.A.R.L. EKIP', Etablissement AGS CGEA [Localité 5]
S.E.L.A.R.L. AJILINK
— -----------------------
N° RG 24/02530 – N° Portalis DBVJ-V-B7I-NZK6
— -----------------------
DU 11 DECEMBRE 2024
— -----------------------
CADUCITÉ
ORDONNANCE du Conseiller de la Mise en Etat
— ----------------------------
Nous, Sylvie Hylaire, présidente chargée de la mise en état de la 5ème Chambre Section A de la cour d’appel de Bordeaux,
Le 11 décembre 2024
dans la cause pendante
ENTRE :
Madame [N] [O]
née le 04 Juillet 1974 à [Localité 6] de nationalité Française, demeurant [Adresse 2]
Représentée par M. [Y] [L] (Délégué syndical ouvrier)
Appelante d’un ordonnance (R.G. 2024-15032) rendu le 16 mai 2024 par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de BORDEAUX suivant déclaration d’appel en date du 30 mai 2024,
D’UNE PART,
ET :
S.A.R.L. MILLESIME, placée en redressement judiciaire, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social [Adresse 1]
S.E.L.A.R.L. AJILINK, es qualité d’administrateur judiciaire de la société MILLESIME, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social
[Adresse 4]
S.E.L.A.R.L. EKIP',es qualité de mandataire judiciaire de la société MILLESIME, prise en la personne de Me [B], domicilié en cette qualité au siège social [Adresse 3]
Association Garantie des Salaires- CGEA [Localité 5] prise en la personne de son directeur domicilié en cette qualité au siège social
[Adresse 7]
Intimées,
D’AUTRE PART,
Vu l’appel formé le 30 mai 2024 par Mme [O] à l’encontre de la décision rendue le 16 mai 2024 par le conseil de prud’hommes de Bordeaux ;
Vu l’avis adressé au défenseur syndical assistant Mme [O] d’avoir à signifier la déclaration d’appel aux intimés ;
Vu la demande d’observations adressée le 16 septembre 2024 au défenseur syndical ;
En l’absence de toute réponse apportée par le défenseur syndical assistant l’appelant, il y a lieu de constater la caducité de la déclaration d’appel.
Vu les convocations adressées aux parties à l’audience du 2 décembre 2024, auxquelles aucune d’elles n’a comparu.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En l’absence de toute réponse apportée par le défenseur syndical assistant l’appelant, il y a lieu de constater la caducité de la déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS,
Constatons la caducité de la déclaration d’appel formée le 30 mai 2024 par Mme [O].
Rappelons que la présente décision est susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile.
Le greffier, La présidente chargée de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Administration ·
- Public ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Hospitalisation ·
- Hors délai ·
- Associations ·
- Refus de signature ·
- Adresses
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Facture ·
- Moteur ·
- Vice caché ·
- Vente ·
- Demande ·
- Prix ·
- Titre ·
- Pièces
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Actif
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Ministère public
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Sociétés ·
- Location-gérance ·
- Franchiseur ·
- Contrat de franchise ·
- Déséquilibre significatif ·
- Liquidateur ·
- Fonds de commerce ·
- Clause ·
- Relation commerciale ·
- Redevance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Fins de non-recevoir ·
- Alsace ·
- Évocation ·
- Sécurité sociale ·
- Production ·
- Fond
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Global ·
- Développement ·
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Etablissement public ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Imprévision
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Présomption ·
- Arrêt de travail ·
- Certificat médical ·
- État ·
- Pourvoi ·
- Tribunal judiciaire ·
- Continuité ·
- Employeur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Liberté ·
- Visioconférence ·
- Ordonnance ·
- Signature ·
- Détention ·
- Moyen nouveau ·
- Algérie ·
- Éloignement
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Saisine ·
- Assurance de personnes ·
- Appel ·
- Indemnité d'assurance ·
- Guerre ·
- Délais ·
- Assurances
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Orange ·
- Force majeure ·
- Mise en état ·
- Erreur matérielle ·
- Conclusion ·
- Pièces ·
- Message ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.