Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Colmar, ch. 2 a, 8 oct. 2025, n° 24/01136 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Colmar |
| Numéro(s) : | 24/01136 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Strasbourg, 15 février 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire aux avocats :
le
Le Greffier,
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE COLMAR
CHAMBRE 2 A
N° RG 24/01136 – N° Portalis DBVW-V-B7I-IIOA
Minute n° : 461/2025
ORDONNANCE du 08 Octobre 2025
dans l’affaire entre :
APPELANTE et INTIMEE sur appel incident :
La S.A.S. HEY MAMA, prise en la personne de son représentant légal
ayant son siège social [Adresse 2]
représentée par Me Mathilde SEILLE, avocat à la cour
INTIMÉS et APPELANTS sur appel incident :
1/ Monsieur [H] [E]
demeurant [Adresse 2]
2/ Madame [O] [W]
demeurant [Adresse 6]
3/ Monsieur [P] [S]
demeurant [Adresse 3]
4/ Syndic. de copro. DE L’IMMEUBLE [Adresse 4] représenté par son Syndic la SARL ADMI IMMO
sis [Adresse 1]
1 à 4/ représentés par Me Guillaume HARTER de la SELARL LX COLMAR, avocat à la cour, postulant, et Me Vincent MARTIN, avocat au barreau de Strasbourg, substituant Me JUNG, avocat plaidant
La S.A.S. FONCIERE BURSTIN
ayant son siège social [Adresse 5]
représentée par Me Joëlle LITOU-WOLFF, avocat à la cour
Nous, Murielle ROBERT-NICOUD, conseillère à la cour d’appel de Colmar, magistrat chargé de la mise en état, assistée lors des débats et de la mise à disposition de la décision de Emeline THIEBAUX, greffière,
Après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications à l’audience du 10 septembre 2025, statuons comme suit :
Vu le jugement du tribunal judiciaire de Strasbourg du 15 février 2024 ;
Vu la déclaration d’appel effectuée par la SAS Hey Mama le 19 mars 2024 par voie électronique ;
MOTIFS
Vu l’article 367 du code de procédure civile ;
Une autre partie au jugement précité en a interjeté appel dans l’instance ouverte sous le n°RG 24/1023.
Il existe ainsi entre ces litiges un lien tel qu’il est de l’intérêt d’une bonne justice de les instruire et de les juger ensemble.
En conséquence, il convient d’ordonner la jonction de l’instance ouverte sous le n°RG 24/1136 avec celle ouverte sous le n°RG 24/1023 et de dire qu’elle se poursuivra sous ce dernier numéro.
PAR CES MOTIFS
ORDONNONS la jonction de l’instance ouverte sous le n°RG 24/1136 avec celle ouverte sous le n°RG 24/1023 et disons qu’elle se poursuivra sous ce dernier numéro ;
La greffière, Le magistrat de la mise en état,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Voyage ·
- Notification ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Tunisie
- Adresses ·
- Vienne ·
- Rétablissement personnel ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Protection ·
- Commission de surendettement ·
- Épouse ·
- Mandataire judiciaire ·
- Service
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Adresses ·
- Hospitalisation ·
- Appel ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Crédit ·
- Assurances ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Aide ·
- Incidence professionnelle ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Sociétés
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Appel ·
- Observation ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Caractère
- Autres demandes en matière de libéralités ·
- Droit de la famille ·
- Libéralités ·
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Finances ·
- Part ·
- Cession ·
- Plastique ·
- Donations ·
- Acte ·
- Capital ·
- Atlantique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Associé ·
- Domiciliation ·
- Assemblée générale ·
- Bâtonnier ·
- Adresses ·
- Ordre ·
- Statut ·
- Exclusion ·
- Partage ·
- Résiliation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Incapacité ·
- Gauche ·
- Accident du travail ·
- État antérieur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Barème ·
- Maladie professionnelle ·
- Date ·
- Accident de travail
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Atteinte ·
- Juge des enfants ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vie privée ·
- Liberté ·
- Père ·
- Intérêt ·
- Mère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Saisine ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Cdd ·
- Cdi ·
- Observation ·
- Inexecution ·
- Déclaration ·
- Procédure civile ·
- Magistrat
- Liquidateur ·
- Droit de propriété ·
- Option ·
- Demande ·
- Administrateur judiciaire ·
- Action en revendication ·
- Restitution ·
- Qualités ·
- Tracteur ·
- Juge-commissaire
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Interruption ·
- Décès ·
- Mise en état ·
- Etat civil ·
- Régularisation ·
- Magistrat ·
- Audit ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.