Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Colmar, ch. 4 sb, 5 mars 2026, n° 24/02597 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Colmar |
| Numéro(s) : | 24/02597 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 12 juin 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | CAISSE PRIMAIRE D' ASSURANCE MALADIE DU BAS-RHIN, CPAM du Bas-Rhin |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 1]
Chambre 4 SB
03.89.20.89.20
MINUTE N° 158/26
Numéro d’inscription au répertoire général N° N° RG 24/02597 – N° Portalis DBVW-V-B7I-IK3Y
APPELANT
Monsieur [V] [X]
INTIMEE
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DU BAS-RHIN
ORDONNANCE
Nous, Véronique LAMBOLEY-CUNEY, Magistrat chargé d’instruire les affaires sociales,
Vu l’appel interjeté par déclaration électronique transmise le 1er juillet 2024 par le conseil de M. [V] [X] à l’encontre d’un jugement rendu le 12 juin 2024 par le pôle social du tribunal judiciaire de Strasbourg dans un litige l’opposant à la CPAM du Bas-Rhin (LR de notification non réclamée) ;
Vu le dépôt de mandat du conseil de l’appelant transmis le 29 janvier 2025 et transmises le 19 septembre 2023 par voie électronique ;
Vu l’ordonnance du 6 février 2025 renvoyant la procédure à l’audience d’instruction du 4 septembre 2025 ;
Vu le dépôt de mandat du deuxième conseil de l’appelant réceptionné le 18 août 2025 ;
Vu l’ordonnance du 4 septembre 2025 renvoyant la procédure à l’audience d’instruction du 5 mars 2025, avec convocation par LRAR de M. [X] qui a signé l’avis de réception ;
Vu le message transmis par voie électronique par le conseil de l’appelant demandant le renvoi de la procédure à une date ultérieure en raison du dépôt de son mandat le même jour, soit deux jours avant l’audience ;
Vu l’absence de l’appelant lors de l’audience d’instruction ;
SUR CE,
L’article 381 du code de procédure civile mentionne que : « La radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligences des parties ».
En l’espèce, il s’avère que l’appelant n’a pas comparu lors de l’audience d’instruction, et que malgré les délais ci-dessus rappelés quant au déroulement de la procédure.
Au regard du défaut de diligences de l’appelant, il y a lieu de prononcer la radiation du dossier du rang des affaires en cours en application des dispositions de l’article 381 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Ordonnons la radiation de l’affaire enregistrée sous le RG 24/02597 du rang des affaires en cours pour défaut de diligences de l’appelant ;
Subordonnons la reprise de l’instance au dépôt par l’appelant de ses conclusions et pièces dûment communiquées à la CPAM du Bas-Rhin.
Fait à [Localité 1], le 05 Mars 2026
Le Magistrat,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Irrecevabilité ·
- Saisine ·
- Appel ·
- Métro ·
- Tribunaux de commerce ·
- Magistrat ·
- Acte ·
- Courrier ·
- Juridiction ·
- Électronique
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Radiation du rôle ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Demande ·
- Demande de radiation
- Licenciement ·
- Travail ·
- Harcèlement moral ·
- Objectif ·
- Rémunération variable ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Congé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Acquiescement ·
- Appel ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Intimé ·
- Charges ·
- Avocat ·
- Conseil
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Diffusion ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Preneur ·
- Clause resolutoire ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Appel ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Protocole ·
- Sociétés ·
- Gestion ·
- Privé ·
- Revente ·
- Supplément de prix ·
- Titre ·
- Prêt ·
- Sursis à statuer ·
- Acquéreur
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Architecte ·
- Assurances ·
- Architecture ·
- Assureur ·
- Mutuelle ·
- Coûts ·
- Préjudice de jouissance ·
- In solidum ·
- Sociétés ·
- Tunnel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Chose jugée ·
- Tarification ·
- Sécurité sociale ·
- Dépense ·
- Compte ·
- Incompétence ·
- Accident du travail ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Travail ·
- Titre ·
- Heures supplémentaires ·
- Pièces ·
- Attestation ·
- Lettre
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Apprentissage ·
- Employeur ·
- Heures supplémentaires ·
- Rupture ·
- Horaire ·
- Heure de travail ·
- Durée ·
- Signature ·
- Contrat de travail ·
- Restaurant
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Consulat ·
- Étranger ·
- Ordre public ·
- Nationalité ·
- Maroc
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.