Irrecevabilité 4 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, étrangers, 4 juil. 2025, n° 25/01173 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 25/01173 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Lille, 2 juillet 2025 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 25/01173 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WI6T
Cour d’appel de Douai
Ordonnance du vendredi 04 juillet 2025
N° de Minute : 1180
République Française
Au nom du Peuple Français
APPELANT :
M. [R] [V]
né le 04 Décembre 1996 à [Localité 5] (ALBANIE)
Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 3]
Représenté pour l’appel par Maître Olivier IDZIEJCZAK, avocat au barreau de Lille
INTIMÉ :
M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 1]
MAGISTRAT (E) DÉLÉGUÉ (E) : Agnès MARQUANT, présidente de chambre, à la cour d’appel, désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assisté (e) de Aurélien CAMUS, greffier
ORDONNANCE : rendue à [Localité 2] hors convocation des parties en vertu de l’article L 743-23 al 1du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), le vendredi 04 juillet 2025 à
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L 743-23 al 1, R 743-14 à R 743-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire de LILLE en date du 02 juillet 2025 notifiée à 17H03 à M. [R] [V] prolongeant sa rétention administrative ;
Vu l’appel interjeté par Maître Olivier IDZIEJCZAK venant au soutien des intérêts de M. [R] [V] par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel de ce siège le 03 juillet 2025 à 09H56 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;
Vu la demande d’observations transmise le 4 juillet 2025 à 10H10 à la préfecture et au centre de rétention ;
Vu la signature de la demande d’observations par le retenu le 4 juillet 2025 à 10H53 ;
Vu les observations formulées par Maître Olivier IDZIECZAK par mail recu le 4 juillet 2025 à 11h05 ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article R 743-11 al 1 du CESEDA, 'A peine d’irrecevabilité, le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée’ ;
En l’espèce, l’appel est irrecevable comme portant sur une ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention de Lille alors qu’en réalité la décision de prolongation de la rétention de M. [R] [V] émane d’une autre juridiction, en l’espèce par la magistrate déléguée par la présidente du tribunal judiciaire de Lille le 2 juillet 2025 à 17h03.
Il s’en déduit que l’appel est irrecevable.
En application de l’article L 743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il y a lieu en l’espèce de rejeter la déclaration d’appel sans convocation préalable des parties qui ont été invitées à fournir leurs observations, en raison du caractère manifestement irrecevable de l’appel.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS l’appel irrecevable
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [R] [V] par l’intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d’un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l’autorité qui a prononcé le placement en rétention.
Aurélien CAMUS, greffier
Agnès MARQUANT, présidente de chambre
A l’attention du centre de rétention, le vendredi 04 juillet 2025
Bien vouloir procéder à la notification de l’ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l’interprète
Le greffier
N° RG 25/01173 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WI6T
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE 1180 DU 04 Juillet 2025 ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l’intéressé au greffe de la cour d’appel de Douai par courriel – [Courriel 4]) :
Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Reçu copie et pris connaissance le
— M. [R] [V]
— par truchement téléphonique d’un interprète en tant que de besoin
— nom de l’interprète (à renseigner) :
— décision notifiée à M. [R] [V], à M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 1] et à
— décision communiquée au tribunal administratif de Lille
— décision communiquée à M. le procureur général
— décision communiquée au juge du tribunal judiciaire de LILLE
Le greffier, le vendredi 04 juillet 2025
N° RG 25/01173 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WI6T
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande de prononcé de la faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Interdiction de gérer ·
- Ministère public ·
- Entreprise commerciale ·
- Jugement ·
- Insuffisance d’actif ·
- Effet dévolutif ·
- Personne morale ·
- Commerce ·
- Morale
- Relations avec les personnes publiques ·
- Victime ·
- Terrorisme ·
- Camion ·
- Attentat ·
- Cour d'assises ·
- Consorts ·
- Infraction ·
- Indemnisation ·
- Mort ·
- Tribunal judiciaire
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Successions ·
- Indivision ·
- Biens ·
- Financement ·
- Demande ·
- Attribution préférentielle ·
- Créance ·
- Partage ·
- Vente ·
- Préjudice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Décès du locataire ·
- Transfert ·
- Expulsion ·
- Attribution de logement ·
- Ménage ·
- Protection ·
- Procédure civile ·
- Condition ·
- Personnes
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médecin du travail ·
- Avis ·
- Reclassement ·
- Caducité ·
- État de santé, ·
- Poste ·
- Inspecteur du travail ·
- Procédure accélérée ·
- Travailleur ·
- Emploi
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Parlement européen ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Annulation ·
- Procédure civile ·
- Infirmation ·
- Exception de nullité ·
- Dispositif ·
- Procédure ·
- Mise en état
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Finances ·
- Carburant ·
- Vice caché ·
- Résolution du contrat ·
- Vente ·
- Expert ·
- Expertise
- Contrats ·
- Climatisation ·
- Système ·
- Dysfonctionnement ·
- Vendeur ·
- Vice caché ·
- Chauffage ·
- Épouse ·
- Pompe à chaleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accord ·
- Partie ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Eures
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Médecin ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Traitement ·
- Vol ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comores ·
- Liberté ·
- Fait
- Demande en paiement relative à un contrat non qualifié ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Service ·
- Moratoire ·
- Véhicule ·
- Redressement ·
- Faute ·
- Résiliation de contrat ·
- Créance
- Surendettement ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Commission ·
- Recours ·
- Fait ·
- Vente ·
- Renvoi
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.