Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Grenoble, ch. com., 8 janv. 2026, n° 25/04060 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Grenoble |
| Numéro(s) : | 25/04060 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 17 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A. COFIDIS, son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 5]
Chambre Commerciale CIVILE
N° Minute
N° RG 25/04060 – N° Portalis DBVM-V-B7J-M23I
ORDONNANCE DE NULLITÉ D’APPEL
du 08 janvier 2026
Appel d’une décision (N° RG 11-25-162 )
rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 6]
en date du 03 septembre 2025
suivant déclaration d’appel du 26 novembre 2025
Vu la procédure entre :
Monsieur [G] [V]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Madame [N] [V]
[Adresse 1]
[Localité 2]
APPELANTS
Et
S.A. COFIDIS prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 7]
[Adresse 4]
[Localité 3]
INTIMEE
Nous,Mme FIGUET, Présidente de chambre chargée de la mise en état, assistée de Mme RICHET, Greffière,
Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/04060 – N° Portalis DBVM-V-B7J-M23I,
Par lettre reçue au greffe le 28 novembre 2025, M. [G] [V] et Mme [N] [V] ont relevé appel du jugement rendu le 03 septembre 2025 par le juge des contentieux de la protection de [Localité 6]
Le conseiller de la mise en état a soulevé d’office la nullité de l’appel et, par lettre du 04 décembre 2025 invité M. [G] [V] et Mme [N] [V]
à présenter leurs observations,
Vu les observations de M. [G] [V] et Mme [N] [V] en date du 29 décembre 2025 ;
SUR CE
L’appel du jugement en date du 03 septembre 2025 est soumis aux règles de la représentation obligatoire conformément aux articles 899 et suivants du code de procédure civile.
Le défaut de constitution d’avocat lors du dépôt de l’acte d’appel constitue une irrégularité de fond affectant la validité de l’acte d’appel qui doit être déclaré nul.
PAR CES MOTIFS :
Nous, Marie-Pierre FIGUET, présidente de chambre chargée de la mise en état,
Déclarons nul l’appel formé par M. [G] [V] et Mme [N] [V] à l’encontre du jugement en date du 03 septembre 2025 rendu par le juge des contentieux de la protection de [Localité 6],
Laissons les dépens de l’instance d’appel à la charge de M. [G] [V] et Mme [N] [V].
La présidente
chargée de la mise en état
Copie adressée aux
parties le
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Primeur ·
- Bruit ·
- Sociétés ·
- Nuisances sonores ·
- Émission sonore ·
- Acoustique ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Dommage
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrat de travail ·
- Innovation ·
- Comités ·
- Exécutif ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Résiliation judiciaire ·
- Nouvelle technologie ·
- Licenciement ·
- Pièces
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Document d'identité ·
- Décision d’éloignement ·
- Privation de liberté ·
- Ordonnance ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- Consulat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Risque ·
- Employeur ·
- Compte ·
- Amiante ·
- Sociétés ·
- Incapacité ·
- Coûts ·
- Retrait ·
- Cotisations
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Meubles ·
- Commande ferme ·
- Client ·
- Trading ·
- Acompte ·
- Console ·
- Vente ·
- Livraison
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Téléphone ·
- Appel ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Hospitalisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Orange ·
- Sociétés ·
- Courriel ·
- Voyage ·
- Hôtel ·
- Licenciement ·
- Agence ·
- Politique ·
- Enquête ·
- Employeur
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Caducité ·
- Saisine ·
- Copie ·
- Suisse ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Avis ·
- Observation ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- International ·
- Rémunération variable ·
- Congés payés ·
- Solde ·
- Salarié ·
- Calcul ·
- Objectif ·
- Unilatéral ·
- Engagement ·
- Épouse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Environnement ·
- Technique ·
- Sociétés ·
- Contrat de maintenance ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Installation ·
- Facture ·
- Devis ·
- Isolement ·
- Site
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Représentation ·
- Étranger ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Pierre ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Saisine ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Cdd ·
- Cdi ·
- Délégués syndicaux ·
- Observation ·
- Inexecution ·
- Ouvrier ·
- Ags
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.