Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, retentions, 8 avr. 2026, n° 26/02616 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 26/02616 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 26/02616 – N° Portalis DBVX-V-B7K-Q2WS
Nom du ressortissant :
[L]
PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
C/
[L]
[Adresse 1]
COUR D’APPEL DE LYON
JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT
ORDONNANCE SUR APPEL SUSPENSIF
EN DATE DU 08 AVRIL 2026
statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers
Le 08 AVRIL 2026 à 20h00,
Etant en notre cabinet sis à la cour d’appel de Lyon,
Nous, Emmanuelle SCHOLL, conseillère à la cour d’appel de Lyon, déléguée par ordonnance de madame la première présidente de ladite Cour en date du 3 avril 2026 pour statuer sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11, L. 743-21 et L.743-22 du code d’entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d’asile,
Assistée de Insaf NASRAOUI, greffier,
Avons rendu l’ordonnance dont la teneur suit dans la procédure concernant :
APPELANT :
Monsieur le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire de Lyon
ET
INTIMES :
M. [K] [L]
né le 10 Avril 2006 à [Localité 1] (ALGERIE)
ne bénéficiant pas de l’assistance d’un avocat commis d’office,
Actuellement retenu au centre de rétention administrative de [Localité 2] [Localité 3]
Vu la déclaration d’appel reçue le 8 avril 2026 à 12 heures 25, du Procureur de la République de Lyon à l’encontre d’une ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon prononcée le même jour à heures 9 heures 27 qui a rejeté la requête du Préfet de l’Ain aux fins de prolongation de rétention administrative de [K] [L], accompagnée d’une demande d’effet suspensif;
Vu les justificatifs de notification adressés à toutes les parties, dont celle faite au retenu le 8 avril 2026 à 12 heures 40
Vu l’absence d’observations en réponse des parties,
SUR CE
L’appel du ministère public, se référant à l’absence de garanties de représentation effectives et 'à la menace à l’ordre public’ a été formé dans le délai de six heures et régulièrement notifié, est déclaré recevable.
Il ressort de la procédure que l’intéressé ne dispose pas de garanties de représentation effectives en ce qu’il ne dispose pas de résidence stable sur le territoire français et est dépourvu de document d’identité.
Il convient donc en application des dispositions des articles L. 743-22 et R.743''13 du CESEDA de déclarer suspensif l’appel du ministère public afin d’assurer la représentation de [K] [L] devant le délégué du premier président.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance non susceptible de recours,
Vu les dispositions des articles R.743-12 et L.743-22 du CESEDA,
Déclarons recevable l’appel du ministère public,
Déclarons suspensif l’appel du procureur de la République.
Disons en conséquence que [K] [L] restera à la disposition de la justice jusqu’à ce qu’il soit statué sur le fond à l’audience de la Cour qui se tiendra le 9 avril 2026 à 10 heures 30 (salle Lambert)
Ordonnons la notification de la présente décision par tous moyens à l’étranger et son conseil, ainsi qu’au centre de rétention et sa communication au procureur de la République qui veille à son exécution et en informe l’autorité administrative.
Le greffier, La conseillère déléguée,
Insaf NASRAOUI Emmanuelle SCHOLL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Parfum ·
- Savon ·
- Cosmétique ·
- Produit de toilette ·
- Eaux ·
- Marque antérieure ·
- Gel ·
- Fleur ·
- Enregistrement ·
- Directeur général
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Notaire ·
- Veuve ·
- Successions ·
- Partage ·
- Manuscrit ·
- Valeur ·
- Biens ·
- Dessin ·
- Legs ·
- Collection
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement ·
- Comparution ·
- Trésorerie ·
- Audience ·
- Lettre recommandee ·
- Jugement ·
- Tabac ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Discrimination ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Reclassement ·
- Emploi ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Poste ·
- Formation ·
- Sociétés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médecin du travail ·
- Poste ·
- Reclassement ·
- Employeur ·
- Restriction ·
- Licenciement ·
- Santé ·
- Avis ·
- Emploi ·
- Salarié
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Insuffisance de motivation ·
- Administration ·
- Appel ·
- Disproportionné ·
- Légalité ·
- Recours
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Commissaire de justice ·
- Séquestre ·
- Sociétés ·
- International ·
- Mesure d'instruction ·
- Rétractation ·
- Secret des affaires ·
- Ordonnance ·
- Fichier ·
- Salarié
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ags ·
- Salaire ·
- Indemnité ·
- Contrat de travail ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Résiliation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Responsabilité civile
- Pharmacie ·
- Erreur matérielle ·
- Procédure civile ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Dispositif ·
- Magistrat ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Article 700
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Fracture ·
- Lésion ·
- Mesure d'instruction ·
- Demande ·
- Provision ad litem ·
- Équité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Demande de remise de documents ·
- Sociétés ·
- Salaire ·
- Contrat de travail ·
- Vrp ·
- Rupture ·
- Employeur ·
- Faute lourde ·
- Titre ·
- Attestation ·
- Référé
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Acceptation ·
- Part ·
- Nationalité française ·
- Ordonnance
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.