Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, ch. soc. b, 6 mars 2026, n° 25/07214 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 25/07214 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Bourg-en-Bresse, 26 août 2025, N° 2025/16927 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AFFAIRE PRUD’HOMALE : COLLÉGIALE
N° RG 25/07214 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QRC5
[F] [R]
C/
S.A.R.L. QUEIROS J.[O]
APPEL D’UNE DÉCISION DU :
Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de Bourg en Bresse
du 26 Août 2025
RG : 2025/16927
COUR D’APPEL DE LYON
CHAMBRE SOCIALE B
ARRÊT DU 06 MARS 2026
APPELANT :
[O] [J] [F] [R]
né le 05 Décembre 2001 à [Localité 1] (PORTUGAL)
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Stéphane TEYSSIER de la SELARL TEYSSIER BARRIER AVOCATS, avocat au barreau de LYON substitué par Me Julie GAILLARD, avocat au barreau de LYON
INTIMÉE :
S.A.R.L. QUEIROS J.[O]
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Me Benjamin GAUTIER, avocat au barreau d’AIN substitué par Me Hugo MAÎTRE, avocat au barreau d’AIN
DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE DU : 17 Septembre 2026
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
Béatrice REGNIER, Présidente
Catherine CHANEZ, Conseillère
Régis DEVAUX, Conseiller
Assistés pendant les débats de Mihaela BOGHIU, Greffière.
ARRÊT : CONTRADICTOIRE
Prononcé publiquement le 06 Mars 2026, par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ;
Signé par Béatrice REGNIER, Présidente, et par Mihaela BOGHIU, Greffière auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
*************
EXPOSE DES FAITS
Le 5 décembre 2025, M. [O] [J] [F] [R] a enregistré une déclaration d’appel, concernant l’ordonnance rendue le 26 août 2025 par le conseil de prud’hommes de Bourg-en-Bresse, statuant en formation de référé.
Vu les conclusions de M. [F] [R] notifiées par voie électronique le 8 décembre 2025,
Vu les conclusions de la S.A.R.L. [1] [2] [O] notifiées par voie électronique le 5 décembre 2025,
L’affaire a été appelée à l’audience du 5 février 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
Par courriel du 18 février 2026, Me Gautier, avocat de la S.A.R.L. Queiros J. [O], a fait savoir à la Cour que le tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse, par jugement du 4 février 2026, a ouvert à l’égard de cette dernière une procédure de liquidation judiciaire.
En conséquence, il convient d’ordonner la réouverture des débats, afin de permettre à l’appelant d’appeler en cause les organes de la procédure collective, ainsi que l'[3].
PAR CES MOTIFS
LA COUR,
Avant dire droit,
Ordonne la réouverture des débats ;
Ordonne à l’appelant d’appeler en cause le liquidateur judiciaire de la S.A.R.L. Queiros J. [O], ainsi que l'[3], avant le 15 avril 2026 ;
Renvoie la cause et les parties à l’audience de la section B de la chambre sociale de la cour d’appel de Lyon, qui se tiendra le 17 septembre 2026 à 9 h 00.
LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Mise en état ·
- Jugement d'orientation ·
- Saisie immobilière ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Vente par adjudication
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Bangladesh ·
- Détention ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Impossibilite d 'executer
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Désistement ·
- Sécurité sociale ·
- Île-de-france ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Urssaf ·
- Date ·
- Allocations familiales ·
- Dessaisissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Avocat ·
- Réception ·
- Lettre recommandee ·
- Recours ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Rupture du pacs ·
- Prorogation
- Surendettement des particuliers ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Protection ·
- Appel ·
- Désistement ·
- Bien immobilier ·
- Sociétés ·
- Jugement
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Budget ·
- Resistance abusive ·
- Fond ·
- Lot ·
- Appel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Demande ·
- Heures supplémentaires ·
- Forfait ·
- Prestation ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- In solidum
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Homme ·
- Macao ·
- Conseil ·
- Détachement ·
- Juridiction ·
- Employeur ·
- Etats membres ·
- Code du travail ·
- Contrats ·
- Philippines
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tantième ·
- Charges ·
- Injonction de payer ·
- Paiement ·
- Lot ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comptes bancaires ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Crédit lyonnais ·
- Juridiction ·
- Etats membres ·
- Portugal ·
- Règlement (ue) ·
- Crédit
- Arts décoratifs ·
- Travail intermittent ·
- Professeur ·
- Contrat de travail ·
- Associations ·
- Salarié ·
- Temps partiel ·
- École ·
- Photos ·
- Élève
- Médiateur ·
- Innovation ·
- Médiation ·
- Société générale ·
- Banque populaire ·
- Titre ·
- Finances ·
- Sûretés ·
- Luxembourg ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.