Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Metz, ch. soc. sect. 3, 17 mars 2026, n° 21/01782 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Metz |
| Numéro(s) : | 21/01782 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 22 juin 2021, N° 19/01984 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ordonnance n°26/00081
du 17 Mars 2026
N° RG 21/01782 – N° Portalis DBVS-V-B7F-FRLP
Décision attaquée :
Jugement rendu par le Pole social du TJ de, [Localité 1]
en date du 22 Juin 2021
n°19/01984
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE METZ
Chambre Sociale-Section 3
ORDONNANCE CONSTATANT
LA PÉREMPTION DE L’INSTANCE
dix sept Mars deux mille vingt six
APPELANT :
Monsieur, [Q], [U]
,
[Adresse 1]
,
[Localité 2]
représenté par Me Valérie DOEBLE, avocat au barreau de METZ
INTIMÉe :
PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE MOSELLE
,
[Adresse 2]
,
[Localité 3]
Ordonnance Contradictoire, signée par Mme FABERT, conseiller de la mise en état et par Madame MATHIS, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répértoire général sous le numéro N° RG 21/01782 – N° Portalis DBVS-V-B7F-FRLP
Vu l’ordonnance de radiation de cette cour en date du 05.12.2022;
Vu le courrier adressé aux parties le 17.02.2026 les invitant à formuler toutes observations utiles sur une éventuelle péremption d’instance ;
Vu l’absence d’observations des parties ;
Vu les articles 386 et suivants du code de procédure civile ;
Attendu que l’instance est périmée lorsqu’aucune des parties n’accomplit de diligences pendant deux ans, cette péremption pouvant être constatée d’office par le juge après avoir invité les parties à présenter leurs observations ;
Les parties s’étant abstenues de toute diligence, il convient dès lors de constater la péremption de l’instance;
PAR CES MOTIFS,
La conseillère, chargée de la mise en état, statuant par ordonnance Contradictoire, en dernier ressort,
CONSTATE la péremption de l’instance
RAPPELLE que :
la péremption d’instance n’éteint pas l’action, mais emporte extinction de l’instance sans qu’on puisse jamais opposer aucun des actes de la procédure périmée ou s’en prévaloir ;
la péremption d’instance en cause d’appel confère au jugement force de chose jugée, même s’il n’a pas été notifié ;
les frais de l’instance périmée sont supportés par celui qui a introduit l’instance ;
La greffière La conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Provision ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Contestation ·
- Sous-traitance ·
- Dysfonctionnement
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Ordonnance ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Copie
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Expropriation ·
- Sérieux ·
- Île-de-france ·
- Etablissement public ·
- Infirmation ·
- Épouse ·
- Consignation ·
- Restitution ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Risque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Appel ·
- Légalité ·
- Pourvoi en cassation ·
- Déclaration ·
- Ministère public
- Entreprise ·
- Qualités ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Industriel ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ad hoc ·
- Ordonnance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Libye ·
- Administration pénitentiaire ·
- Nationalité ·
- Ordonnance ·
- Erreur matérielle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Territoire national ·
- Droit d'asile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Salariée ·
- Compétitivité ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Heures supplémentaires ·
- Titre ·
- Poste
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Commission ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Montant ·
- Médecin ·
- Retard
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Crédit logement ·
- Déclaration ·
- Immatriculation ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Surendettement ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Audience ·
- Commission ·
- Partie ·
- Appel
- Résiliation judiciaire ·
- Licenciement ·
- Médiation ·
- Harcèlement moral ·
- Congé ·
- Employeur ·
- Contrat de travail ·
- Indemnité ·
- Demande ·
- Titre
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Délégation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités ·
- Associations ·
- Transport ·
- Intérêt à agir ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.