Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Orléans, ch. des retentions, 22 déc. 2025, n° 25/03857 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Orléans |
| Numéro(s) : | 25/03857 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance d'Orléans, 20 décembre 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 31 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL D’ORLÉANS
Rétention Administrative
des Ressortissants Étrangers
ORDONNANCE du 22 DECEMBRE 2025
Minute N° 1128/25
N° RG 25/03857 – N° Portalis DBVN-V-B7J-HKW2
(1 pages)
Décision déférée : ordonnance du tribunal judiciaire d’Orléans en date du 20 décembre 2025 à 12h37
Nous, Marine COCHARD, conseiller à la cour d’appel d’Orléans, agissant par délégation de la première présidente de cette cour, assistée de Odalene DE AZEVEDO ALCANTARA, greffier, aux débats et au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT :
Monsieur LE PREFET DE LA SARTHE
non comparant, non représenté ;
INTIMÉ :
Monsieur [F] [H]
né le 06 Avril 2005 à [Localité 4] – TUNISIE, de nationalité tunisienne
libre, demeurant au [Adresse 1]
convoqué au centre de rétention d'[Localité 2], dernière adresse connue du greffe en France avant la délivrance de l’assignation à résidence
non comparant, représenté par Maître Patrick HAGEGE, avocat au barreau de PARIS, non comparant ;
MINISTÈRE PUBLIC : avisé de la date et de l’heure de l’audience ;
À notre audience publique tenue au Palais de Justice d’Orléans, le 22 décembre 2025 à 10 H 00 ;
Statuant en application des articles L. 743-21 à L. 743-23 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), et des articles R. 743-10 à R. 743-20 du même code ;
Vu l’ordonnance rendue le 20 décembre 2025 à 12h37 par le tribunal judiciaire d’Orléans ordonnant la jonction des procédures de demande de prolongation par la préfecture et de recours contre l’arrêté de placement en rétention administrative par le retenu, constatant l’irrégularité du placement en rétention et disant n’y avoir lieu à prolongation de la rétention administrative de Monsieur [F] [H] ;
Vu l’appel de ladite ordonnance interjeté le 21 décembre 2025 à 8h25 par Monsieur LE PREFET DE LA SARTHE ;
AVONS RENDU ce jour l’ordonnance publique et réputée contradictoire suivante :
PROCEDURE
Par requête en date du 18 décembre 2025, la préfecture de la Sarthe a sollicité la prolongation de la rétention administrative de M. [F] [H] pour un nouveau délai de 26 jours.
Par une ordonnance du 20 décembre 2025, rendue en audience publique à 12h37, le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’Orléans a mis fin à la rétention administrative de M. [F] [H].
Par un courriel transmis au greffe de la chambre des rétentions administratives de la cour le 21 décembre 2025 à 08h25, la préfecture de la Sarthe a interjeté appel de cette décision.
Par un arrêté notifié le 20 décembre 2025 à 19h22, la préfecture de la Sarthe a assigné M. [F] [H] à résidence.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur l’objet de l’appel :
Il ressort des éléments de procédure ci-dessus exposés que l’assignation à résidence prononcée par la préfecture s’est substituée à la rétention administrative de M. [F] [H].
Par conséquent, la requête en prolongation et, par conséquent, l’appel de la préfecture, sont devenus sans objet (1ère Civ., 12 janvier 2022, pourvoi n° 20-50.027).
PAR CES MOTIFS,
DÉCLARONS recevable l’appel interjeté par la préfecture de la Sarthe ;
CONSTATONS qu’il est devenu sans objet ;
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor ;
ORDONNONS la remise immédiate d’une expédition de la présente ordonnance à Monsieur [F] [H] et son conseil, à Monsieur LE PREFET DE LA SARTHE et à Monsieur le procureur général près la cour d’appel d’Orléans ;
Et la présente ordonnance a été signée par Marine COCHARD, conseiller, et Odalene DE AZEVEDO ALCANTARA, greffier présent lors du prononcé.
Fait à [Localité 3] le VINGT DEUX DECEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ, à heures
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Odalene DE AZEVEDO ALCANTARA Marine COCHARD
Pour information : l’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’État et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
NOTIFICATIONS, le 22 décembre 2025 :
Monsieur [F] [H], MONSIEUR LE PROCUREUR GENERAL, par LRAR
Maître Patrick HAGEGE, avocat au barreau de PARIS, par PLEX
Monsieur LE PREFET DE LA SARTHE , par courriel
Monsieur le procureur général près la cour d’appel d’Orléans, par courriel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Délivrance ·
- Voyage ·
- Ordre
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Élevage ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Mise en garde ·
- Risque ·
- Banque populaire ·
- Action en responsabilité ·
- Engagement ·
- Endettement ·
- Responsabilité
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Signature électronique ·
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Fiche ·
- Report ·
- Forclusion ·
- Action ·
- Consommation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Liquidation ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tracteur ·
- Associé ·
- Assemblée générale ·
- Rapport d'expertise ·
- Créance ·
- Compte ·
- Fins de non-recevoir
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Bail verbal ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commencement d'exécution ·
- Référé ·
- Contrepartie ·
- Loyers impayés ·
- Taxes foncières
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Préjudice moral ·
- Détention provisoire ·
- Tribunal pour enfants ·
- Rejet ·
- Mineur ·
- Adresses ·
- Réparation ·
- Facture ·
- Surpopulation ·
- Matériel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Diligences ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Assureur ·
- Lard ·
- Assurances ·
- Interruption ·
- Service ·
- Prescription biennale ·
- Délai de prescription ·
- Action ·
- Cause ·
- Délai
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garde à vue ·
- Éloignement ·
- Délai ·
- Exécution ·
- Territoire national ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Automobile ·
- Demande de radiation ·
- Véhicule ·
- Radiation du rôle ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Transaction ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Procédure
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Hôtel ·
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Exploitation ·
- Épidémie ·
- Mesure administrative ·
- Garantie ·
- Activité ·
- État d'urgence
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Harcèlement moral ·
- Médecin du travail ·
- Licenciement ·
- Droit des sociétés ·
- Courriel ·
- International ·
- Santé ·
- État de santé, ·
- Poste
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.