Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Papeete, cab. d, 13 févr. 2025, n° 23/00143 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Papeete |
| Numéro(s) : | 23/00143 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de première instance de Papeete, 17 avril 2023, N° 23/135;22/00366 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 11 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N°65
GR
— -------------
Copie authentique délivrée à
— Me Gaultier-Feuillet
— ME Eftimié-Spitz
le 13 février 2025
REPUBLIQUE FRANCAISE
COUR D’APPEL DE PAPEETE
Chambre Civile
Audience du 13 février 2025
N° RG 23/00143 ;
Décision déférée à la Cour : jugement n° 23/135, rg 22/00366 du Tribunal Civil de Première Instance de Papeete du 17 avril 2023 ;
Sur appel formé par requête déposée et enregistrée au greffe de la Cour d’appel le 5 mai 2023 ;
Appelante :
Mme [H] [W] épouse [B], née le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 2], de nationalité française, demeurant au [Adresse 5] ;
Représentée par Me Isabelle GAULTIER-FEUILLET, avocat au barreau de Papeete ;
Intimés :
La S.A.R.L. TAOTE MEDEX n° RC 17150B, numéro Tahiti C37807, dont le siège social est sis [Adresse 4] ;
Représentée par Me Marie EFTIMIE-SPITZ, avocat au barreau de Papeete ;
Ordonnance de clôture du 22 novembre 2024 ;
Composition de la Cour :
La cause a été débattue et plaidée en audience publique du 12 décembre 2024, devant M. RIPOLL, faisant fonction de président, Mme SZKLARZ, et Mme MARTINEZ, conseillères, qui ont délibéré conformément à la loi ;
Greffier lors des débats : Mme SUHAS-TEVERO ;
Arrêt contradictoire ;
Prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 264 du code de procédure civile de Polynésie française ;
Signé par M. RIPOLL, président et par Mme OPUTU-TERAIMATEATA, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
A R R E T,
FAITS, PROCÉDURE ET DEMANDES DES PARTIES
La cour se réfère à la décision dont appel pour l’exposé du litige et de la procédure antérieure. Il suffit de rappeler que :
Par exploit signifié le 29 août 2022 à la SARL TAOTE MEDEX, [H] [W] épouse [B] a fait dénoncer à celle-ci une saisie-attribution pratiquée sur ses comptes bancaires le 22 août 2022 en exécution d’un jugement du tribunal du travail de Papeete en date du 18 octobre 2021. La SARL TAOTE MEDEX a formé une contestation en appelant en cause la BANQUE DE POLYNÉSIE et la SCP d’huissiers de justice HEIMATA MONNOT VERNAUDON.
Par jugement rendu le 17 avril 2023, le tribunal civil de première instance de Papeete a :
Ordonné mainlevée de la saisie attribution des comptes bancaires de la SARL TAOTE MEDEX pratiquée le 22 août 2022 par la SCP Heimata MONNOT et Teretina VERNAUDON à la requête de Mme [H] [W] épouse [B] ;
Dit que chacune des parties gardera à sa charge les frais et les dépens exposés par elle dans le cadre de la présente instance ;
Débouté les parties de leurs demandes plus amples ou contraires.
Il a été procédé à la mainlevée de la saisie-attribution par exploit signifié à la requête de la SARL TAOTE MEDEX en date du 5 mai 2023.
[H] [W] épouse [B] a relevé appel par requête enregistrée au greffe le 5 mai 2023.
Il est demandé :
1° par [H] [W] épouse [B], dans sa requête, de :
Infirmer le jugement entrepris ;
Condamner l’intimée à lui payer la somme de 340 000 F CFP pour frais irrépétibles ainsi qu’aux dépens ;
2° par la SARL TAOTE MEDEX, dans ses conclusions visées le 22 mars 2024, de :
Déclarer irrecevables les pièces 3 et 4 de l’appelante ;
Confirmer le jugement entrepris sauf en ce qu’il a débouté la SARL TAOTE MEDEX de sa demande au titre de la procédure abusive ;
Condamner l’appelante à lui payer la somme de 200 000 F CFP à titre de dommages et intérêts en raison de la procédure abusive ;
La condamner à lui payer la somme de 300 000 F CFP au titre des frais irrépétibles ainsi qu’aux dépens avec bénéfice de distraction.
L’ordonnance de clôture a été rendue le 22 novembre 2024.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Le conseil de Mme [B] a signalé le 26 avril 2024 que la société TAOTE MEDEX venait de publier sa liquidation amiable. Le conseil de la société TAOTE MEDEX l’a invitée à appeler en cause en ce cas le liquidateur. Le conseil de Mme [B] a sollicité la clôture le 10 octobre 2024. Injonction a été faite le 30 septembre 2024 à la société TAOTE MEDEX de conclure sur l’appel en cause. Son conseil a répondu le 1er octobre 2024 qu’elle ne disposait d’aucun enseignement. La clôture a été prononcée le 22 novembre 2024. À l’audience du 12 décembre 2024, l’affaire a été mise en délibéré au 13 février 2025.
La cour a consulté pendant son délibéré sur le site internet public LEXPOL les annonces légales publiées au JOPF. La SARL TAOTE MEDEX a publié au JOPF du 19/04/2024 (annonce n° 69111) sa dissolution anticipée à compter du 30/04/2024 et la désignation comme liquidateur de Mme [D] [T] demeurant Lot. [Adresse 3].
L’intimée n’ayant pas déféré à l’injonction en date du 30 septembre 2024 alors que cette publicité légale permettait d’appeler en cause le liquidateur amiable de la SARL TAOTE MEDEX, et l’appelante n’y ayant pas non plus elle-même procédé, il échet d’ordonner la radiation de l’affaire.
PAR CES MOTIFS,
La Cour, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort ;
Vu l’injonction en date du 30 septembre 2024, vu l’article 215 du code de procédure civile de la Polynésie française,
Ordonne la radiation de l’affaire ;
Dit qu’elle pourra être reprise comme il est dit à l’article 216 du code de procédure civile de la Polynésie française.
Prononcé à Papeete, le 13 février 2025.
La Greffière, Le Président,
signé : M. OPUTU-TERAIMATEATA signé : G. RIPOLL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Défaillant ·
- Ordonnance de référé ·
- Expédition ·
- Intimé ·
- Signification ·
- Délai
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Carte de séjour ·
- Manifeste ·
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Ordre public ·
- Résidence
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à un droit de passage ·
- Servitudes ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Pin ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Côte ·
- Résidence ·
- Clôture ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Période d'essai ·
- Discrimination ·
- Harcèlement moral ·
- Travail ·
- Caisse d'épargne ·
- Rupture ·
- Employeur ·
- Pièces ·
- Salariée ·
- Contrats
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Restriction ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Emploi ·
- Accès ·
- Consultant ·
- Allocation ·
- Consultation ·
- Activité ·
- Tribunal judiciaire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation ·
- Irrégularité ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Appel ·
- Ministère ·
- République
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en dommages-intérêts contre un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Travailleur migrant ·
- Ags ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Créanciers ·
- Qualités ·
- Fins de non-recevoir ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Liquidateur
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Voyage ·
- Administration ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Ordonnance
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Sport ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Aluminium ·
- Ordonnance ·
- Commissaire de justice ·
- Pièces ·
- Moteur ·
- Identifiants ·
- Réparation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Halles ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Acier ·
- Responsabilité ·
- Expertise ·
- Préjudice de jouissance ·
- Assureur ·
- Titre ·
- Mobilier
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Irrégularité ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Recours ·
- Avis ·
- Étranger ·
- Ministère public ·
- Administration
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Réseau ·
- Gaz ·
- Licenciement ·
- Faute grave ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Congés payés ·
- Risque ·
- Employeur ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.