Infirmation 30 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 11, 30 sept. 2025, n° 25/05229 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/05229 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Paris, 28 septembre 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour
des étrangers et du droit d’asile
ORDONNANCE DU 30 septembre 2025
(1 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 25/05229 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CL7PZ
Décision déférée : ordonnance rendue le 28 septembre 2025, à 13h16, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris
Nous, Laurent Ben-Kemoun, président de chambre à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Roxanne Therasse, greffière aux débats et au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT
LE PREFET DE POLICE
représenté par Me Julia Adam-Caumeil du cabinet Adam Caumeil, avocat au barreau de Paris
INTIMÉ
M. [V] [Y]
né le 12 Octobre 1990 à [Localité 3], de nationalité tunisienne
demeurant [Adresse 1]
LIBRE,
non comparant, non représenté, convoqué par le commissariat territorialement compétent à l’adresse ci-dessus indiquée ;
MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l’heure de l’audience,
ORDONNANCE :
— réputée contradictoire,
— prononcée en audience publique,
— Vu l’ordonnance du 28 septembre 2025 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris déclarant recevable la requête en contestation de la légalité du placement en rétention, ordonnant la jonction des deux procédures, rejetant la requête en contestation de la décision de placement en rétention, ordonnant la mainlevée du placement en rétention administrative de M. [V] [Y], et ordonnant que M. [V] [Y], qui dispose de garanties de représentation effectives, soit assigné à résider [Adresse 1], jusqu’au 23 octobre 2025 et qu’il devra se présenter quotidiennement au commissariat de Dammarie les Lys au [Adresse 2] ;
— Vu l’appel motivé interjeté le 29 septembre 2025, à 10h25, par le conseil du préfet de Police ;
— Après avoir entendu les observations du conseil du préfet tendant à l’infirmation de l’ordonnance ;
SUR QUOI,
C’est à tort que le premier juge a fait droit à la demande d’assignation à résidence dès lors que, les conditions de l’article L 743-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ne sont pas remplies en ce que M. [Y] a indiquer en procédure ne pas vouloir quitter le territoire français; il convient donc de rejeter cette demande.
En conséquence, étant observé qu’en cause d’appel la requête du préfet tendant à la prolongation de la rétention, motivée tant en droit qu’en fait, a été réitérée, qu’en revanche, la requête en contestation de l’arrêté de placement en rétention n’a été soutenue en aucun de ses moyens, il convient après avoir rejeté la demande au fond et avoir déclaré les requêtes recevables, de faire droit à la première et de rejeter la seconde.
La procédure ne faisant apparaître aucune irrégularité affectant la légalité de la décision, il convient en conséquence d’infirmer l’ordonnance querellée et de statuer conformément au dispositif.
PAR CES MOTIFS
INFIRMONS l’ordonnance
Statuant à nouveau
DÉCLARONS recevable la requête en contestation de l’arrêté de placement en rétention, la rejetons
DÉCLARONS recevable la requête du préfet
ORDONNONS la prolongation de la rétention administrative de M. [V] [Y] pour une durée de 26 jours dans les locaux ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
Fait à [Localité 4] le 30 septembre 2025 à
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS:
Pour information:
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Le préfet ou son représentant
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Désistement d'instance ·
- Protection sociale ·
- Appel ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile ·
- Écrit ·
- Opposition ·
- Incident ·
- Péremption ·
- Réserve
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Chose jugée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie commune ·
- Résidence ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Dispositif
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Adresses ·
- Ags ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Exécution ·
- Trouble ·
- Demande de radiation ·
- Radiation du rôle ·
- Impossibilite d 'executer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Stock ·
- Sociétés ·
- Dépendance économique ·
- Préavis ·
- Rupture ·
- Relation commerciale établie ·
- Clause d'exclusivité ·
- Abus ·
- Titre ·
- Contrats
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Interprète ·
- Inde ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Appel ·
- Mainlevée
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Hôpitaux ·
- Contrat de prévoyance ·
- Privé ·
- Salaire de référence ·
- Pension d'invalidité ·
- Convention collective ·
- Travail ·
- Rente ·
- Sécurité sociale ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Côte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Réintégration ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Santé
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Construction ·
- Piscine ·
- Cadastre ·
- Consorts ·
- Création ·
- Trouble ·
- Copropriété ·
- Agrément ·
- Ouverture
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Récompense ·
- Mariage ·
- Compte joint ·
- Extensions ·
- Demande ·
- Facture ·
- Compte courant ·
- Virement ·
- Titre ·
- Épargne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Notification ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Semi-remorque ·
- Appel ·
- Recours ·
- Partie
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Déclaration ·
- Copie ·
- Mise en état ·
- Avoué ·
- Ministère ·
- Nullité ·
- Dérogatoire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Statut des salariés protégés ·
- Salarié ·
- Heures de délégation ·
- Employeur ·
- Syndicat ·
- Obligations de sécurité ·
- Inspection du travail ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Alerte ·
- Médecine du travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.