RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour

des étrangers et du droit d’asile

ORDONNANCE DU 17 avril 2025

(1 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 25/02118 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLFOZ

Décision déférée : ordonnance rendue le 15 avril 2025, à 12h12, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’Evry

Nous, Marie-Paule Alzeari, présidente de chambre à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marika Wohlschies, greffier aux débats et au prononcé de l’ordonnance,

APPELANT

LE PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS

représenté par M^e Elif Iscen du cabinet Centaure Avocats, avocat au barreau de Paris

INTIMÉ

M. X se disant [P] [L]

né le 24 Février 1998 à [Localité 3]

de nationalité Tunisienne

demeurant [Adresse 1]

[Localité 2]

LIBRE,

non comparant, non représenté, convoqué par le commissariat territorialement compétent à l’adresse ci-dessus indiquée ;

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l’heure de l’audience,

ORDONNANCE :

— réputée contradictoire,

— prononcée en audience publique,

— Vu l’ordonnance du 15 avril 2025 du magistrat du siège du tribunal judiciaire disant n’y avoir lieu à la prolongation du maintien en rétention de M. X se disant [P] [L] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire, rejetant la demande de M. Le préfet de la Seine-Saint-Denis tendant à la prolongation de la rétention administrative de M. X se disant [P] [L] et rappelant à M. X se disant [P] [L] qu’il a l’obligation de quitter le territoire ;

— Vu l’appel motivé interjeté le 15 avril 2025, à 21h14, par le conseil du préfet de la Seine-Saint-Denis ;

— Après avoir entendu les observations du conseil du préfet tendant à l’infirmation de l’ordonnance ;

SUR QUOI,

L’article L.742-5 du CESEDA dispose ainsi :

« À titre exceptionnel, le magistrat du siège du tribunal judiciaire peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de la durée maximale de rétention prévue à l’article L.742-4, lorsqu’une des situations suivantes apparaît dans les 15 derniers jours :

(')

3° la décision d’éloignement n’a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l’intéressé et qu’il est établi par l’autorité administrative compétente que cette délivrance doit intervenir à bref délai.

Le juge peut également être saisi en cas d’urgence absolue ou de menace pour l’ordre public.

L’étranger est maintenu en rétention jusqu’à ce que le juge ait statué.

Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l’expiration de la dernière période de rétention pour une nouvelle période d’une durée maximale de 15 jours. »

En l’espèce, M.[P] [K] a fait l’objet d’un placement rétention le 12 février 2025.

Dès cette date la préfecture de la Seine-Saint-Denis a saisi les autorités tunisiennes pour obtenir le laissez-passer consulaire.

Le 13 mars 2025, M.[P] [K] a été auditionné par le consulat tunisien.

La préfecture de la Seine-Saint-Denis a relancé le consulat tunisien les 17 mars, 24 mars, 31 mars 2025 et 7 avril 2025.

Il en résulte donc que la délivrance du laissez-passer consulaire devrait intervenir à bref délai.

En outre, il a fait l’objet de nombreux signalements pour des vols en réunion, vol aggravé, recel de biens provenant d’un vol, violence sans incapacité par une personne ayant été conjoint, concubin ou partenaire lié à la victime par un pacte civil de solidarité.

Ces différents signalements au nombre de sept traduisent également une menace pour l’ordre public.

L’ordonnance déférée est donc infirmée et la rétention administrative de M.[P] [K] doit donc être prolongée d’une durée de 15 jours à l’expiration du délai de 30 jours résultant de l’ordonnance de prolongation du magistrat du siège en charge du contrôle des mesures de rétention administrative du tribunal judiciaire d’Évry en date du 14 mars 2025.

PAR CES MOTIFS

INFIRMONS l’ordonnance,

STATUANT À NOUVEAU,

REJETONS les moyens de nullité,

ORDONNONS la prolongation de la rétention de M. X se disant [P] [L] dans les locaux ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée de 15 jours,

ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.

Fait à Paris le 17 avril 2025 à

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS:

Pour information:

L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.

Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.

Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.

Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.

Le préfet ou son représentant