Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 4 – Chambre 13

ARRÊT DU 16 AVRIL 2026

AUDIENCE SOLENNELLE

(n° , 3 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 25/14840 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CL47V

Décision déférée à la Cour : Décision du 30 Juin 2025 -Conseil de l’ordre des avocats du barreau de PARIS

APPELANTE

Madame [O] [L]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Non comparante et non représentée

INTIMÉ

LE CONSEIL DE L’ORDRE DES AVOCATS DU BARREAU DE PARIS

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Non comparant, représenté par Maître Arnaud GRIS de la SELEURL A.R.G AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : D2008

INVITÉ À FAIRE DES OBSERVATIONS

LE BATONNIER DE L’ORDRE DES AVOCATS DU BARREAU DE PARIS en qualité de représentant de l’ordre

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Non comparant, représenté par Maître Arnaud GRIS de la SELEURL A.R.G AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : D2008

AUTRE PARTIE

LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D’APPEL DE PARIS

[Adresse 4]

[Localité 3]

Représenté par Madame Florence LIFCHITZ, substitute générale

COMPOSITION DE LA COUR :

L’affaire a été débattue le 19 Mars 2026, en audience publique, devant la Cour composée de :

— Madame Marie-Françoise d’ARDAILHON MIRAMON, Présidente de Chambre

— Madame Estelle MOREAU, Conseillère

— Madame Béatrice CHAMPEAU-RENAULT, Présidente de chambre

— Madame Marie-Hélène MASSERON, Présidente de chambre

— Madame Nicole COCHET, Magistrate Honoraire juridictionnel

qui en ont délibéré

Greffière, lors des débats : Madame Michelle NOMO

MINISTERE PUBLIC : représenté lors des débats par Madame Florence LIFCHITZ, substitute générale, qui a fait connaître son avis oralement à l’audience.

DÉBATS : à l’audience tenue le 19 Mars 2026, ont été entendus :

— Maître GRIS, avocat représentant le Conseil de l’Ordre des avocats du Barreau de PARIS et le bâtonnier de l’Ordre des avocats du barreau de PARIS en qualité de représentant de l’Ordre, en ses observations ;

— Madame LIFCHITZ, substitute générale, en ses observations ;

ARRÊT :

— réputé contradictoire

— par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour le 16 avril 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

— signé par Marie-Françoise d’ARDAILHON MIRAMON, Présidente de Chambre et par Victoria RENARD, greffière, présente lors de la mise à disposition.

* * *

Vu l’arrêté en date du 30 juin 2025 rendu par le conseil de l’ordre des avocats au barreau de Paris ayant notamment prononcé l’omission financière de Mme [O] [L],

Vu l’appel formé par Mme [L] le 10 septembre 2025,

Vu l’audience du 19 mars 2026 au cours de laquelle Mme [L], convoquée par lettre recommandée du 22 octobre 2025 dont l’avis de réception est retourné le avec la mention 'pli avis et non réclamé', mais également par courriel du 20 novembre 2025 auquel elle a répondu, n’a pas comparu,

Vu la demande orale, en l’absence de conclusions écrites, du conseil de l’ordre des avocats au barreau de Paris et du bâtonnier de l’ordre formulée à l’audience tendant à la confirmation de la décision dont appel,

Vu l’avis oral, en l’absence de conclusions écrites, du ministère public tendant à la confirmation de la décision,

Vu l’article 16 du décret du 27 novembre 1991 prévoyant que le recours est instruit et jugé selon les règles applicables en matière contentieuse à la procédure sans représentation obligatoire,

Vu l’article 946 du code de procédure civile,

SUR CE,

En l’absence de moyen permettant de remettre en cause l’exacte appréciation du conseil de l’ordre, la décision déférée sera confirmée en toutes ses dispositions.

Les dépens de l’appel sont mis à la charge de l’appelante.

PAR CES MOTIFS :

La cour,

Confirme la décision en toutes ses dispositions,

Condamne Mme [O] [L] aux dépens.

LA GREFFI’RE LA PR''SIDENTE