Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Pau, 2e ch. sect. 1, 5 mai 2026, n° 25/03512 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Pau |
| Numéro(s) : | 25/03512 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 11 décembre 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° 26/1350
COUR D’APPEL
DE [Localité 1]
2ème CH – Section 1
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
Article 906-1 du Code de procédure civile
RG N° : N° RG 25/03512 – N° Portalis DBVV-V-B7J-JJQA
APPELANT
M. [G] [I],
représentant : Me Denis MAZELLA de la SELARL AQUITAINE AVOCATS, avocat au barreau de BAYONNE
INTIMEES
Mutualité MSA SUD AQUITAINE agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
représentant : Me Christophe DUALE de la SELARL DUALE – LIGNEY – BOURDALLE, avocat au barreau de PAU,
S.E.L.A.R.L. EKIP’ Prise en la personne de Maître [D], prise en son établissement secondaire de Mont-de-Marsan, situé [Adresse 1], agissant ès qualité de Mandataire judiciaire au Redressement judiciaire de Monsieur [G] [I], fonctions à elle conférées par jugement du Tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan du 11 décembre 2025.,
représentant : Me Camille ESTRADE, avocat au barreau de PAU
Le CINQ MAI DEUX MILLE VINGT SIX,
Nous, Jeanne PELLEFIGUES, Président de chambre, assisté de Pascal MAGESTE, Greffier,
Vu l’article 906-1 du Code de procédure civile ;
Vu la demande d’observations adressée à l’appelant le 10 avril 2026 ;
Vu les observations écrites de Maître Denis MAZELLA de la SELARL AQUITAINE AVOCATS en date du 13 Avril 2026, indiquant ne plus intervenir en tant que conseil de l’appelant ;
Vu la demande d’observations adressée le 22 avril 2026 aux avocats des parties intimés, constitués le 13 et 15/01/2026 ;
Vu les observations de Maître ESTRADE, le 23 avril 2026, indiquant ne pas avoir d’observation ;
Vu les observations de Maître DUALE, le 24 avril 2026, indiquant ne pas avoir d’observation mais que si la caducité est encourue de bien vouloir la prononcer ;
Motifs :
La présente procédure étant avec représentation obligatoire, aucun avocat s’étant constitué en lieu et place de Maître [E], ce dernier reste le conseil de M. [I] ;
Attendu que l’appelant n’a pas signifié la déclaration d’appel dans les vingt jours de la réception de l’avis de fixation envoyé par le greffe le 13 mars 2026 ;
Attendu que l’appelant n’a pas dénoncé la déclaration d’appel aux conseils des intimés constitués les 13 et 15 janvier 2026, soit antérieurement à l’avis de fixation ;
Qu’il convient en conséquence de prononcer la caducité de la déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour en application de l’article 906-3 du Code de procédure civile ;
Disons que la présente décision sera notifiée aux avocats des parties.
Le Greffier, Le Président de chambre,
Pascal MAGESTE Jeanne PELLEFIGUES
Copie aux avocats
Copie à M. [I]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres demandes relatives au cautionnement ·
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Cession ·
- Polynésie française ·
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Dol ·
- Tahiti ·
- Créance ·
- Vendeur ·
- Appel ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Syndicat ·
- Poste ·
- Congés payés ·
- Demande ·
- Dommages-intérêts ·
- Calcul ·
- Indemnité ·
- Maladie ·
- Suspension du contrat ·
- Travail
- Résiliation judiciaire ·
- Contrat de travail ·
- Ags ·
- Liquidation judiciaire ·
- Salarié ·
- Salaire ·
- Créance ·
- Employeur ·
- Mandataire ·
- Rupture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Demande de radiation ·
- Radiation du rôle ·
- Exécution ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Aide juridictionnelle ·
- Procédure civile ·
- Appel
- Désistement ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Incident ·
- Électronique ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Ordonnance ·
- Homme
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Adresses ·
- Russie ·
- Allocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide au retour ·
- Emploi ·
- Résidence ·
- Contrainte ·
- Outre-mer ·
- Assurance chômage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Droit de retrait ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Référé ·
- Salariée ·
- Lanceur d'alerte ·
- Licenciement ·
- Provision ·
- Comités ·
- Demande
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Visioconférence ·
- Diligences ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Appel ·
- Incompatibilité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Amiante ·
- Faute inexcusable ·
- Poussière ·
- Reconnaissance ·
- Maladie professionnelle ·
- Chaudière ·
- Employeur ·
- Rente ·
- Tableau ·
- Sécurité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Indivision ·
- Industrie ·
- Créance ·
- Dépense ·
- Titre ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Biens ·
- Demande ·
- Apport ·
- Rémunération
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Délai ·
- Cdd ·
- Cdi ·
- Procédure civile ·
- Date
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Retard ·
- Recours ·
- Titre ·
- Décision implicite ·
- Pays ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.