Désistement 9 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Riom, 1re ch., 9 oct. 2025, n° 25/00158 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Riom |
| Numéro(s) : | 25/00158 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
de [Localité 2]
Première Chambre Civile
N° RG 25/00158 – N° Portalis DBVU-V-B7J-GJVI
Ordonnance n° : .423
Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP d'[Localité 1], décision attaquée en date du 07 Novembre 2024, enregistrée sous le n° 22/00221
M. [S] [G]
et
Mme [T] [V] épouse [G]
Représentés par Me Jérôme LANGLAIS de la SCP LANGLAIS BRUSTEL LEDOUX & ASSOCIES, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
et par Me Alexandre LEMERCIER de la SELARL LEMERCIER AVOCAT, avocat au barreau de PERIGUEUX
APPELANTS
Compagnie d’assurance CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES D’OC – GROUPAMA D’OC ès qualités d’assureur de la société HADEX
Représentée par Me Barbara GUTTON PERRIN de la SELARL LX RIOM-CLERMONT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
et par Me Emmanuel PERREAU de la SELASU PERREAU AVOCATS, avocat au barreau de PARIS
Timbre fiscal acquitté
Compagnie d’assurance GROUPAMA D’OC CAISSE REGIONALE D’ASSURANCE MUTUELLE AGRICOLE D’OC ès qualités d’assureur de la société FALCON
Représentée par Me Sébastien RAHON, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
et par Me Matthieu JOANNY de la SCP MOINS, avocat au barreau d’AURILLAC
INTIMEES
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Nous, Philippe VALLEIX, magistrat de la mise en état, assisté de Marlène BERTHET, Greffier,
Vu la déclaration d’appel déposée le 21 janvier 2025 au greffe de la cour par M. [S] [G]et Mme [T] [V] épouse [G] ;
Vu les conclusions déposées le 1er août 2025 par lesquelles les appelants déclarent se désister de leur appel en application des articles 400 et suivants du Code de procédure civile ;
Vu les observations portant acceptation du désistement déposées par les intimées ;
Attendu que le désistement est sans réserve, qu’aucun appel incident n’a été interjeté par une autre partie, il y a lieu de le constater et de rendre plein effet à la décision entreprise, les dépens de l’appel devant être mis à la charge de M. [S] [G]et Mme [T] [V] épouse [G].
PAR CES MOTIFS
Donnons acte à M. [S] [G] et Mme [T] [V] épouse [G] de leur désistement d’appel et disons que la décision entreprise produira son plein et entier effet ;
Retirons la présente affaire du rôle des affaires en cours ;
Disons que le dépens seront supportés par M. [S] [G] et Mme [T] [V] épouse [G].
Fait à [Localité 2], le 09 octobre 2025
Le greffier Le magistrat
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Grève ·
- Décision d’éloignement ·
- Absence ·
- Exception de procédure ·
- Erreur ·
- Territoire français
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Agence ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Convention de forfait ·
- Licenciement ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Frais professionnels ·
- Demande
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Clause pénale ·
- Contrat de mandat ·
- Préjudice ·
- Acquéreur ·
- Compromis de vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité ·
- Hypothèque ·
- Offre d'achat ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Automobile ·
- Désistement ·
- Distribution ·
- Acquiescement ·
- Électronique ·
- Clémentine ·
- Dessaisissement ·
- Appel ·
- Incident ·
- Saisine
- Mise à pied ·
- Transport ·
- Véhicule ·
- Coefficient ·
- Travail ·
- Infraction ·
- Préavis ·
- Licenciement ·
- Service ·
- Personnel roulant
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Orange ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Déchéance du terme ·
- Banque ·
- Capital ·
- Forclusion ·
- Indemnité de résiliation ·
- Paiement ·
- Consommation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande de dissolution du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Dissolution ·
- Infirmier ·
- Partage ·
- Attribution préférentielle ·
- Mandataire ad hoc ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Code civil
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Titre ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Ordonnance ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délai
- Consorts ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Responsabilité ·
- Préjudice de jouissance ·
- Redressement judiciaire ·
- Assistance technique ·
- Faute ·
- Titre ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Arbre ·
- Demande ·
- Bâtiment ·
- Élagage ·
- Construction ·
- Propriété ·
- Lien suffisant ·
- Fins ·
- Urbanisme ·
- Constat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Diplôme ·
- Militaire ·
- Énergie ·
- Recrutement ·
- Drapeau ·
- Échelon ·
- Syndicat ·
- Salarié ·
- Substitution ·
- Fonction publique
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Saisine ·
- Signification ·
- Déclaration ·
- Renvoi ·
- Appel ·
- Acte ·
- Jour férié ·
- Cour de cassation ·
- Exception de nullité ·
- Notification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.