Désistement 8 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Riom, premiere presidence, 8 juil. 2025, n° 25/00042 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Riom |
| Numéro(s) : | 25/00042 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 16 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE RIOM
Recours devant le premier président
procédure relative aux soins psychiatriques
DATE DU PRONONCE : 08 Juillet 2025
DOSSIER N° RG 25/00042 – N° Portalis DBVU-V-B7J-GMAS
AFFAIRE
[E] [T]
/ M. LE PREFET DE LA REGION AUVERGNE
CENTRE HOSPITALIER [Localité 9] [Localité 7]
N° 25
Ordonnance rendue publiquement, ce jour, HUIT JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ, à 14:30, par Nous, Florence BREYSSE, Conseillère à la Cour d’Appel de RIOM, désignée par ordonnance de Monsieur le Premier Président par intérim de la Cour d’Appel de RIOM en date du 27 juin 2024 pour le suppléer dans les fonctions qui lui sont spécialement attribuées.
Assistée de Stéphanie LASNIER, greffière.
ENTRE :
Monsieur [E] [T]
[Adresse 6]
[Localité 5]
Représentant : Me Manon RODDIER, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
APPELANT
ET :
M. LE PREFET DE LA REGION AUVERGNE
[Adresse 1]
[Localité 3]
CENTRE HOSPITALIER [Localité 9] [Localité 7]
[Adresse 2]
[Adresse 8]
[Localité 4]
INTIMÉS
LE MINISTÈRE PUBLIC
représenté par M. Tristan BOFFARD, Substitut Général près la Cour d’Appel de RIOM.
PARTIE JOINTE
DOSSIER N° N° RG 25/00042 – N° Portalis DBVU-V-B7J-GMAS p2
SUR LA PROCEDURE
Monsieur [E] [T], né le 11 juin 2001, a été admis au Centre Hospitalier [Localité 9] le 01 mai 2025 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète à la demande le représentant de l’Etat, .
Par ordonnance du 20 juin 2025, le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand a rejeté la demande à voir ordonner la mainlevée de la mesure de soins psychiatriques.
Cette décision a été notifiée à Monsieur [E] [T] le 23 juin 2025.
Par courrier reçu au greffe de la Cour d’appel de RIOM le 27 juin 2025, Monsieur [E] [T] a déclaré interjeter appel de cette décision.
MOTIFS DE LA DECISION
S’agissant de la recevabilité du présent recours, l’article R 3211-18 du Code de la Santé Publique dispose que l’ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué dans un délai de 10 jours à compter de sa notification.
Au regard des pièces versées au dossier, le recours est recevable comme ayant été réalisé dans ce délai.
Le 01 juillet 2025, Monsieur [E] [T] s’est désisté de son appel en application des articles 400 et suivants du Code de Procédure Civile ;
Le Ministère Public a demandé le constat du désistement.
Ce désistement étant sans réserve, il conviendra de le constater et de rendre plein effet à l’ordonnance entreprise.
PAR CES MOTIFS
Nous, Florence BREYSSE, Conseillère la Cour d’Appel de Riom déléguéepar Monsieur le Premier Président par intérim de la Cour d’Appel de RIOM statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort :
Constatons que Monsieur [E] [T] s’est désisté de son appel et disons que l’ordonnance entreprise rendra son plein et entier effet ;
La greffière, La Présidente,
Stéphanie LASNIER Florence BREYSSE, Conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Radiation ·
- Mise en état ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Rôle ·
- Incident ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ville ·
- Appel ·
- Locataire
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Billet à ordre ·
- Caisse d'épargne ·
- Créance ·
- Hypothèque ·
- Sociétés ·
- Signature ·
- Exécution ·
- Aval ·
- Sûretés ·
- Biens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt à usage ·
- Propriété ·
- Biens ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription acquisitive ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Pièces ·
- Lot
- Provision ad litem ·
- Préjudice corporel ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Intérêt légal ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Référé ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Maintien ·
- Administration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande de prononcé de la faillite personnelle ·
- Faillite personnelle ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Personne morale ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Commissaire aux comptes ·
- Compte ·
- Capital ·
- Compte courant
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection sociale ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Dessaisissement ·
- Personnes ·
- Partie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cliniques ·
- Certificat médical ·
- Contrainte ·
- Médecin ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Établissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Site internet ·
- Licence d'exploitation ·
- Déséquilibre significatif ·
- Indemnité de résiliation ·
- Force majeure ·
- Titre ·
- Contrat de licence ·
- Licence ·
- Clause pénale ·
- Paiement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Courriel ·
- Délai ·
- Mission ·
- Partie ·
- Accord ·
- Provision ·
- Assesseur ·
- Rémunération
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Demande de remise de documents ·
- Hors délai ·
- Chose jugée ·
- Conclusion ·
- Partie ·
- Expédition ·
- Ordonnance ·
- Mise en état ·
- Erreur matérielle ·
- Réseau ·
- Dispositif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.