Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rouen, ch. premier prés., 6 août 2025, n° 25/02856 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rouen |
| Numéro(s) : | 25/02856 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/02856 – N° Portalis DBV2-V-B7J-KA6R
COUR D’APPEL DE ROUEN
JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT
ORDONNANCE DU 06 AOUT 2025
Magali DEGUETTE, conseillère à la cour d’appel de Rouen, spécialement désignée par ordonnance de la première présidente pour la suppléer dans les fonctions qui lui sont attribuées, statuant en matière de procédure de soins psychiatriques sans consentement (articles L. 3211-12-1 et suivants, R. 3211-7 et suivants du code de la santé publique) ;
Assistée de Madame MONCOMBLE, Greffier ;
APPELANT :
Madame [I] [L] [S]
née le 24 Mai 1976 à BULGARIE
Résidence habituelle :
[Adresse 1]
[Localité 4]
Lieu d’admission :
CENTRE HOSPITALIER DU [Localité 7]
[Adresse 2]
[Adresse 5]
[Localité 3]
assistée de Me Patrick CHABERT, avocat au barreau de ROUEN, commis d’office
INTIMÉS :
CENTRE HOSPITALIER DU [Localité 7]
[Adresse 2]
[Adresse 5]
[Localité 3]
Non comparant, non représenté
Monsieur [V] [S]
Non comparant, non représenté
Vu l’admission de Mme [I] [L] [S] en soins psychiatriques au centre hospitalier de [Localité 6] à compter du 16 juillet 2025, sur décision de son directeur prise à la demande de M. [V] [S] ;
Vu la saisine du 22 juillet 2025 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de ROUEN par M. le directeur du centre hospitalier du Rouvray ;
Vu l’ordonnance rendue par le magistrat du siège du tribunal judiciaire du 25 juillet 2025 ordonnant la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte de Mme [I] [L] [S] ;
Vu la déclaration d’appel formée à l’encontre de cette ordonnance par Mme [I] [L] [S] et reçue au greffe de la cour d’appel le 28 juillet 2025 ;
Vu les avis d’audience adressés par le greffe ;
Vu la transmission du dossier au ministère public ;
Vu le certificat médical de levée de la mesure du docteur [J] [G] du 04 août 2025,
Vu la décision de levée de la mesure du directeur du centre hospitalier du [Localité 7] du 04 août 2025 ;
Vu les réquisitions écrites de l’avocat général du 05 août 2025 ;
Vu les débats en audience publique du 06 août 2025 ;
MOTIFS
La décision de maintien de l’hospitalisation complète sous contrainte dont faisait l’objet Mme [L] [S] a pris fin le 4 août 2025. Eu égard à ce fait nouveau, elle ne relève plus à ce jour des dispositions prévues par les articles L.3212-1 et suivants du code de la santé publique.
Si son appel est recevable en la forme et avait un intérêt au moment où elle l’a formé le 28 juillet 2025, celui-ci n’existe plus au moment où le juge d’appel statue.
Il sera donc constaté que cet appel est à ce jour devenu sans objet sans qu’il soit nécessaire de statuer sur le fond et d’infirmer la décision attaquée.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en dernier ressort ;
Déclare recevable l’appel interjeté par Madame [I] [L] [S] à l’encontre de l’ordonnance rendue le 25 juillet 2025 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de ROUEN ;
Constate que cet appel est devenu à ce jour sans objet ;
Laisse les dépens à la charge du Trésor public.
Fait à [Localité 6], le 06 août 2025.
LE GREFFIER, LA CONSEILLERE,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Trafic ·
- Ordonnance ·
- Irrecevabilité ·
- Asile ·
- Courriel ·
- Nationalité
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Méditerranée ·
- Préjudice ·
- Fer ·
- Devis ·
- In solidum ·
- Installation sanitaire ·
- Assureur ·
- Réparation
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Avis ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Délai ·
- Signification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Aide juridictionnelle ·
- Appel ·
- Audit ·
- Intimé ·
- Mise en état ·
- Demande d'aide ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Ès-qualités
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Effet dévolutif ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Critique ·
- Déclaration ·
- Constat ·
- Veuve
- Ouvrier ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Chef d'équipe ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Salaire minimum ·
- Rappel de salaire ·
- Convention collective
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Comités ·
- Égalité de traitement ·
- Salarié ·
- Obligation de reclassement ·
- Licenciement collectif ·
- Emploi ·
- Plan ·
- Pandémie ·
- Traitement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Comparution ·
- Adresses ·
- Handicap ·
- Aide ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Audience ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bénéfice
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Partie ·
- Bâtonnier ·
- Demande ·
- Acceptation ·
- Renonciation ·
- Réserve ·
- Appel ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits de douane et assimilés ·
- Finances publiques ·
- Département ·
- Père ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration fiscale ·
- Renonciation ·
- Côte ·
- Contribuable ·
- Saisine ·
- Bénéfice
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Contrat de location ·
- Conditions générales ·
- Clause ·
- Sociétés commerciales ·
- Durée ·
- Professionnel ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité commerciale
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Ordonnance ·
- Motivation ·
- Durée ·
- Consulat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.