Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, recours hospitalisation, 29 mai 2026, n° 26/00081 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 26/00081 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 8 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
C O U R D ' A P P E L D E T O U L O U S E
DU 29 Mai 2026
ORDONNANCE
Minute N° 26/87
N° RG 26/00081 – N° Portalis DBVI-V-B7K-ROMQ
Décision déférée du 12 Mai 2026
— Juge délégué de [Localité 1] – 26/00733
APPELANT
Monsieur [Q] [I]
SDF, non comparant
Représenté par Me Florence GRAND, avocat au barreau de TOULOUSE
En présence de Madame [P] [G], Interprète en anglais, dont le concours n’a pas été nécessaire en raison de l’absence du patient.
INTIME
HOPITAL [Etablissement 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Régulièrement convoqué, non comparant
[M]
Monsieur [Z] [E]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Régulièrement avisé, non comparant
DÉBATS : A l’audience publique du 27 Mai 2026 devant P. MAZIERES, assisté de I. ANGER, greffier
MINISTERE PUBLIC :
Auquel l’affaire a été régulièrement communiquée et qui a fait connaître son avis par écrit.
Nous, P.MAZIERES, président de chambre délégué par ordonnance de la première présidente en date du 19 décembre 2025, en présence de notre greffier et après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications :
— avons mis l’affaire en délibéré au 29 Mai 2026
— avons rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile, l’ordonnance suivante :
Le 04 mai 2026, [Q] [I], a été admis en soins psychiatriques sans consentement sur décision du directeur d’établissement à la demande d’un tiers.
Par ordonnance du 12 mai 2026, le juge délégué du tribunal judiciaire de Toulouse a autorisé la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de l’interessé à l’hopital psychiatrique de [Etablissement 2].
Monsieur [Q] [I] en a relevé appel par déclaration reçue au greffe le 22 mai 2026 à 16h38.
Vu la levée de la mesure de soins psychiatriques du 26 mai 2026,
Vu l’avis écrit du ministère public du 26 mai 2026, mis à disposition des parties.
— :-:-:-:-
SUR CE :
L’appel est devenu sans objet du fait de la levée de l’hospitalisation complète sous contrainte du 22 mai 2026 de Monsieur [Q] [I].
— :-:-:-:-
PAR CES MOTIFS
Déclarons sans objet l’appel interjeté par Monsieur [Q] [I] le 22 mai 2026 à 16h38 à l’encontre de l’ordonnance du juge délégué du tribunal judiciaire de Toulouse rendue 12 mai 2026,
Disons que la présente décision sera notifiée selon les formes légales, et qu’avis en sera donné au ministère public,
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
LE GREFFIER LE MAGISTRAT DÉLÉGUÉ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Acquiescement ·
- Incident ·
- Exécution ·
- Salariée ·
- Service ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Mise en état
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Bénin ·
- Employeur ·
- Mi-temps thérapeutique ·
- Horaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin du travail ·
- Certificat médical ·
- Fait
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à un droit de passage ·
- Servitudes ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Avocat ·
- Héritier ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Diligences ·
- Injonction ·
- Retrait
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Radiation ·
- Suppression ·
- Mise en état ·
- Orange ·
- Cour d'appel ·
- Désistement d'instance ·
- Courrier ·
- Incompétence ·
- Désistement
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Clause ·
- Finances ·
- Option d’achat ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Exécution ·
- Caractère ·
- Locataire ·
- Consommateur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Véhicule ·
- Livraison ·
- Travail ·
- Financement ·
- Titre ·
- Heures supplémentaires ·
- Concession ·
- Licenciement ·
- Convention de forfait ·
- Client
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Ordre public ·
- Garantie ·
- Étranger ·
- Effets ·
- Menaces ·
- Siège
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Avis ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Date ·
- Observation ·
- Délai ·
- Procédure civile
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Économie mixte ·
- Bailleur ·
- Guadeloupe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Remise en état ·
- Préjudice de jouissance ·
- Locataire ·
- Huissier ·
- Contentieux ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Partie ·
- Intimé ·
- Demande reconventionnelle ·
- Magistrat ·
- Audit ·
- Ordonnance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Représentation ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Public ·
- Menaces
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Bail ·
- Action ·
- Consorts ·
- Destruction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.