Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. protection soc. 4 7, 27 nov. 2025, n° 23/00677 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 23/00677 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
— -----
Ch.protection sociale 4-7
RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE
PAR Madame Charlotte MASQUART, Conseillère ,
ASSISTE DE Madame Mélissa ESCARPIT, Greffière
LE DIX HUIT NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
— -------------------------
ORDONNANCE DU 18 Novembre 2025
N° RG 23/00677 – N° Portalis DBV3-V-B7H-VXJB
S.A.S. [5] n° [N° SIREN/SIRET 3]
Prise en la personne de son Président, y domicilié en cette qualité audit siège
C/
Groupement [6]
Sur appel d’un jugement du TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 7] rendu le 13 Janvier 2023
N° RG : 22/00391
RADIATION
Copie certifiée conforme
à :
Notifiée le :
Madame Charlotte MASQUART, Conseillère, a rendu l’ordonnance suivante, après que la cause ait été appelée en audience publique du dix huit Novembre deux mille vingt cinq
dans l’affaire opposant :
S.A.S. [5] n° [N° SIREN/SIRET 3]
Prise en la personne de son Président, y domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Olivier ELBAZ
non comparante et non représentée
APPELANTE
à :
Groupement [6]
D126 – Département des contentieux amiable
Et judiciaire
[Localité 4]
non comparante non représentée
INTIMEE
S.A.S. [5] n° [N° SIREN/SIRET 3]
Prise en la personne de son Président, y domicilié en cette qualité audit siège
a interjeté appel d’un Jugement du tribunal judiciaire hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de VERSAILLES rendu le 13 Janvier 2023 dans le litige l’opposant à Groupement [6]
Au vu des débats il convient de constater que l’affaire n’est manifestement pas en état d’être jugée du fait de la carrence des parties. Son maintien au rôle n’est donc pas justifié et il convient d’en ordonner la radiation.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement,
ORDONNE la radiation de l’affaire du rôle des affaires en cours,
DIT que les parties ne pourront procéder à la réinscription de l’affaire que sur justification de l’exécution des diligences suivantes :
— dépôt des demandes au soutien de l’appel de la décision critiquée, des demandes éventuelles au soutien d’un appel incident, et plus généralement des moyens que la partie entend développer au soutien de ses prétentions, ainsi que de l’ensemble des pièces y afférentes ;
— justification de la notification à l’adversaire des demandes ainsi présentées, ainsi que des pièces afférentes.
RAPPELLE que la péremption en cause d’appel confère au jugement la force de la chose jugée conformément aux dispositions prévues par l’article 390 du code de procédure civile,
Et ont signé la présente ordonnance, Madame Charlotte MASQUART, Conseillère et Madame Mélissa ESCARPIT, Greffière
La Greffière La Conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Consignation ·
- Injonction ·
- Adresses ·
- Notaire ·
- Conseil régional ·
- Partie ·
- Mise en état ·
- Homologation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ags ·
- Incident ·
- Irrecevabilité ·
- Liquidateur ·
- Appel ·
- Fins de non-recevoir ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Instance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Travail ·
- Poste ·
- Collecte ·
- Faute inexcusable ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Reclassement ·
- Pièces ·
- Reconnaissance ·
- Certificat médical
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Voiture ·
- Salarié ·
- Politique ·
- Indemnité ·
- Critère ·
- Catégories professionnelles ·
- Inégalité de traitement ·
- Avantage ·
- Véhicule ·
- Sociétés
- Groupements : dirigeants ·
- Droit des affaires ·
- Astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation ·
- Ordonnance ·
- Mise en état ·
- Pièces ·
- Sociétés ·
- Action en responsabilité ·
- Compte ·
- Sommation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Registre ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Fins ·
- Moyen de transport ·
- Diligences ·
- Délivrance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Intégrité ·
- Certificat médical ·
- Atteinte ·
- Mainlevée ·
- Établissement ·
- Urgence ·
- Trouble
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Homologation ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Fondation ·
- Mission ·
- Valeur ·
- Conseiller ·
- Aide juridictionnelle ·
- Dispositif ·
- Aide
- Contrats ·
- Assainissement ·
- Mise en conformite ·
- Eaux ·
- Acquéreur ·
- Devis ·
- Vente ·
- Dol ·
- Facture ·
- Préjudice de jouissance ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Médecin ·
- Registre ·
- Administration ·
- État de santé, ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Étranger ·
- Courriel ·
- Appel ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Contrôle ·
- Siège ·
- Administration pénitentiaire
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Contrat de crédit ·
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Rétractation ·
- Offre ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Formulaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.