Désistement 16 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. com. 3 1, 16 avr. 2026, n° 25/04054 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/04054 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE
VERSAILLES
Code nac : 3CE
Chambre commerciale 3-1
ARRET N°
PAR DEFAUT
DU 16 AVRIL 2026
N° RG 25/04054 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XJF2
AFFAIRE :
S.A. FREELANCE.COM
C/
S.A.S. CAREER BOOSTER
…
Décision déférée à la cour : Décision rendue le 27 Mai 2025 par l’Institut [Etablissement 1]
N° : OPP 24-3997
Expéditions exécutoires
Expéditions
Copies
délivrées le :
à :
S.A. FREELANCE.COM
Me Asma MZE
S.A.S. CAREER BOOSTER
INPI
Ministère Public
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
LE SEIZE AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX,
La cour d’appel de Versailles, a rendu l’arrêt suivant dans l’affaire entre :
S.A. FREELANCE.COM
RCS [Localité 1] n° 384 174 348
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentants : Me Asma MZE de la SELARL LX PARIS- VERSAILLES-REIMS, postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 699 et Me Marion AITELLI de la SELARL AL AVOCATS, plaidant, avocat au barreau de Paris
DEMANDERESSE AU RECOURS
****************
S.A.S. CAREER BOOSTER
RCS [Localité 3] n° 517 709 929
[Adresse 2]
[Localité 4]
Défaillante, déclaration de recours signifiée à l’étude le 28 août 2025
DEFENDERESSE AU RECOURS
MONSIEUR LE DIRECTEUR GENERAL DE L’INSTITUT [Etablissement 1] – INPI
[Adresse 3]
[Localité 5]
Représenté par Mme Caroline LE PELTIER, chargée de mission
AUTRE PARTIE
****************
Composition de la cour :
L’affaire a été débattue en audience publique le 11 Mars 2026, Madame Florence DUBOIS-STEVANT, Présidente, ayant été entendue en son rapport, devant la cour composée de :
Madame Florence DUBOIS-STEVANT, Présidente,
Madame Gwenael COUGARD, Conseillère,
Madame Nathalie GAUTRON-AUDIC, Conseillère,
qui en ont délibéré,
Greffier, lors des débats : M. Hugo BELLANCOURT
En présence du ministère public à qui le dossier a été préalablement soumis et représenté par Mme Anne CHEVALIER, substitut du procureur général, qui a présenté des observations écrites.
Exposé du litige
Le 3 septembre 2024, la société Career booster a déposé la demande de marque française n° 5079438 Freelance United désignant certains services.
Le 27 novembre 2024, la société Freelance.com a formé opposition à l’enregistrement de cette marque.
Le 27 mai 2025, le Directeur général de l’INPI (l’INPI) a rejeté l’opposition.
Le 27 juin 2025, la société Freelance.com a formé un recours à l’encontre de cette décision, qu’elle a fait signifier à étude du commissaire de justice le 28 août 2025.
Par conclusions remises au greffe le 24 septembre 2025 et signifiées à étude de commissaire de justice le 1er octobre 2025, elle demande à la cour d’annuler la décision de l’INPI et de condamner la société Career booster au paiement de la somme de 3.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux dépens.
Par observations reçues au greffe le 12 janvier 2026, l’INPI maintient sa position et considère le recours mal fondé.
Par conclusions remises au greffe le 20 février 2026, la société Freelance.com demande à la cour de constater son désistement de son recours, de le déclarer parfait et de prononcer le dessaisissement de la cour et l’extinction de l’instance. Elle expose qu’un accord est intervenu entre elle et la société Career booster.
Le ministère public a remis au greffe et notifié par RPVA un avis.
La société Career booster n’a pas constitué avocat.
SUR CE,
Il convient de constater le désistement de la société Freelance.com de son recours.
PAR CES MOTIFS
La Cour, statuant par défaut,
Constate le désistement de la société Freelance.com de son recours, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour ;
Dit que les dépens du recours resteront à la charge de la société Freelance.com.
Prononcé publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Signé par Madame Florence DUBOIS-STEVANT, Présidente, et par M. BELLANCOURT, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Le Greffier La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Compétence ·
- Erreur matérielle ·
- Procédure civile ·
- Incident ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Conseiller ·
- Visa
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Réserve spéciale ·
- Vaccin ·
- Bénéficiaire ·
- Coentreprise ·
- Sociétés ·
- Participation des salariés ·
- Travail ·
- Congé ·
- Titre ·
- Salariée
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Radiation ·
- Saisine ·
- Copie ·
- Partie ·
- Diligences ·
- Lettre simple ·
- Ordonnance ·
- Mainlevée ·
- Avocat ·
- Conseiller
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Cadastre ·
- Donations ·
- Successions ·
- Partage ·
- Adresses ·
- Valeur ·
- Notaire ·
- Biens ·
- Propriété ·
- Parcelle
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre d'hébergement ·
- Passeport ·
- Appel ·
- Consulat
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Communauté de vie ·
- Déclaration ·
- Nationalité française ·
- Enregistrement ·
- Fraudes ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Présomption ·
- Trésor ·
- Code civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rôle ·
- Responsabilité ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Pouvoir ·
- Partie
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Actes de commerce ·
- Vente ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bien immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés commerciales ·
- Pétitoire ·
- Biens ·
- Sociétés ·
- Action
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Habitat ·
- Épouse ·
- Déclaration ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Délai ·
- Conseil ·
- Peine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits de douane et assimilés ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Saisie ·
- Détention ·
- Luxembourg ·
- Liberté ·
- Fraudes ·
- Administrateur ·
- Pièces ·
- Présomption
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Passeport ·
- Assignation à résidence ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Document ·
- Ordonnance ·
- Enfant ·
- Prolongation
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Liquidateur ·
- Mise en état ·
- Conférence ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Message ·
- Version
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.