CAA de BORDEAUX, 5ème chambre, 18 décembre 2024, 23BX00823, Inédit au recueil Lebon
TA Pau
Rejet 25 janvier 2023
>
CAA Bordeaux
Rejet 18 décembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Détournement de procédure

    La cour a estimé qu'il n'y avait pas de détournement de procédure, car l'appelante avait choisi de prendre un congé pour convenances personnelles et n'a pas démontré que son consentement à ce congé était vicié.

  • Rejeté
    Préjudice financier dû à la suppression de poste

    La cour a jugé que l'appelante n'avait pas droit à une indemnité de licenciement car elle avait choisi de prendre un congé pour convenances personnelles et n'a pas prouvé que son poste avait été supprimé de manière illégale.

  • Rejeté
    Préjudice moral lié à la gestion de carrière

    La cour a considéré que l'appelante n'avait pas démontré l'existence d'un préjudice moral justifiant une indemnisation.

  • Rejeté
    Remboursement d'une indemnité compensatrice

    La cour a jugé que l'appelante n'avait pas droit à ce remboursement car elle avait déjà perçu une indemnité compensatrice lors de son départ en congé.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, Mme C… conteste le jugement du tribunal administratif de Pau qui a rejeté sa demande de réparation de préjudices financiers et moraux à l'encontre de la chambre de commerce et d'industrie Nouvelle-Aquitaine. La cour d'appel examine si l'employeur a commis des fautes dans la gestion de sa carrière, notamment en ce qui concerne son licenciement et la mutation géographique. La juridiction de première instance a conclu qu'aucune faute n'avait été commise, Mme C… ayant choisi de prendre un congé pour convenances personnelles et n'ayant pas prouvé que son consentement avait été vicié. La cour d'appel confirme cette analyse, soulignant que les dispositions statutaires n'imposaient pas de licenciement en raison de la suppression de son poste. En conséquence, la cour d'appel rejette la requête de Mme C… et lui impose de verser des frais à la chambre de commerce.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CAA Bordeaux, 5e ch. (formation à 3), 18 déc. 2024, n° 23BX00823
Juridiction : Cour administrative d'appel de Bordeaux
Numéro : 23BX00823
Importance : Inédit au recueil Lebon
Type de recours : Plein contentieux
Décision précédente : Tribunal administratif de Pau, 25 janvier 2023, N° 2100103
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 8 août 2025
Identifiant Légifrance : CETATEXT000050803721

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CAA de BORDEAUX, 5ème chambre, 18 décembre 2024, 23BX00823, Inédit au recueil Lebon