Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 16 février 1972, 71-70.012, Publié au bulletin
EXPRO Tarn-et-Garonne 13 novembre 1970
>
CASS
Cassation 16 février 1972

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Désignation non conforme du juge de l'expropriation

    La cour a constaté que la mention de la désignation du juge dans l'ordonnance ne permet pas de vérifier si celle-ci a été faite conformément aux règles établies, entraînant ainsi l'annulation de l'ordonnance d'expropriation.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 16 févr. 1972, n° 71-70.012, Bull. civ. III, N. 110 P. 81
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 71-70012
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 3 N. 110 P. 81
Décision précédente : Juge de l'exproriation de Tarn-et-Garonne, 13 novembre 1970
Textes appliqués :
Décret 59-1335 1959-11-20 ART. 2

Ordonnance 1958-10-23

Dispositif : Cassation
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000006986946
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Décret n°59-1337 du 20 novembre 1959
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 16 février 1972, 71-70.012, Publié au bulletin