Sur la demande de mise hors de cause de la societe cinema sainte-cecile ;

Attendu qu’aucun grief du pourvoi n’est dirige contre elle ;

La met hors de cause ;

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : attendu que le credit commercial de france ayant droit des consorts x…, z… d’un immeuble a usage commercial, detruit par le fait de guerre et que monnet locataire, apres l’avoir amenage en salle de spectacles, avait sous-loue a la societe a responsabilite limitee « cinema sainte-cecile », fait grief a l’arret attaque d’avoir reconnu au locataire principal le droit a une indemnite pour defaut de report de son bail, alors, selon le moyen, que, d’une part, il n’avait pas la qualite de y… du fonds de commerce et que, d’autre part, les amenagements qu’il avait faits avaient ete compris dans une creance de dommage de guerre et ne pouvaient donc pas etre pris en consideration pour la fixation de son prejudice resultant de la perte des profits afferents a ces amenagements ;

Mais attendu que la cour d’appel enonce exactement, d’une part, que le droit du locataire au report de son bail n’exige pas, qu’anterieurement a la destruction de l’immeuble il ait exploite personnellement un fonds de commerce dans les lieux et, d’autre part, que le y…, qui s’est deliberement abstenu de mettre a la disposition du locataire un local a usage de spectacle, doit l’indemniser du prejudice que lui a cause la privation de jouissance, c’est-a-dire, des profits que lui aurait procures la sous-location, a l’exclusion des pertes de redevances afferentes aux elements mobiliers donnes en jouissance au sous-locataire ;

Qu’en statuant ainsi, les juges du second degre n’ont pas accorde une indemnite faisant double emploi avec la creance de dommage de guerre correspondant a la reconstitution des amenagements mobiliers faits par monnet ;

Que, des lors, aucun des griefs du moyen n’est fonde ;

Par ces motifs : rejette le pourvoi forme contre l’arret rendu, le 12 janvier 1971, par la cour d’appel de reims