Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 4 mars 1975, 73-14.789, Publié au bulletin
TI Lyon 31 octobre 1973
>
CASS
Cassation 4 mars 1975

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de preuve de la cause du chèque

    La cour a estimé que le tribunal d'instance a violé l'article 1315 du code civil en ne demandant pas la preuve de l'obligation de remboursement, ce qui a conduit à une décision injustifiée.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 4 mars 1975, n° 73-14.789, Bull. civ. I, N. 91 P. 80
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 73-14789
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin ARRETS Cour de Cassation Chambre civile 1 N. 91 P. 80
Décision précédente : Tribunal d'instance de Lyon, 31 octobre 1973
Précédents jurisprudentiels : Cour de Cassation (Chambre civile 1) 22/05/1973 Bulletin 1973 I N. 173 P. 155 (REJET) ET LES ARRETS CITES
Textes appliqués :
Code civil 1315 CASSATION
Dispositif : Cassation
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000006993720
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 4 mars 1975, 73-14.789, Publié au bulletin