Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 13 juin 1990, 88-17.234, Publié au bulletin
CA Bordeaux 22 juin 1988
>
CASS
Cassation 13 juin 1990

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Obligation de résultat du sous-traitant

    La cour de cassation a estimé que la cour d'appel avait violé l'article 1147 du Code civil en ne tenant pas compte de l'obligation de résultat du sous-traitant, ce qui justifie la cassation de l'arrêt.

Résumé par Doctrine IA

La société Castel et Fromaget conteste l'arrêt de la cour d'appel qui a débouté son action en garantie contre son sous-traitant M. X, en raison d'une réception sans réserves intervenue plus de dix ans avant l'assignation. Elle invoque l'article 1147 du Code civil, arguant que le sous-traitant est soumis à une obligation de résultat, donc à la prescription de droit commun. La Cour de cassation casse l'arrêt, considérant que la cour d'appel a violé cet article en ne tenant pas compte de cette obligation. L'affaire est renvoyée devant la cour d'appel d'Agen.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires5

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1[Brèves] Nature de l'obligation contractuelle du sous-traitant et recours en garantie de l'entrepreneurAccès limité
June Perot · Lexbase · 15 février 2017

2Nature de l'obligation contractuelle du sous-traitant et recours en garantie de l'entrepreneur
www.exlegeavocats.com · 14 février 2017

3Nature de l'obligation contractuelle du sous-traitant et recours en garantie de l'entrepreneur
robin-avocats.fr
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 13 juin 1990, n° 88-17.234, Bull. 1990 III N° 145 p. 82
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 88-17234
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1990 III N° 145 p. 82
Décision précédente : Cour d'appel de Bordeaux, 22 juin 1988
Précédents jurisprudentiels : Chambre civile 3, 20/10/1982, Bulletin 1982, III, n° 206, p. 153 (cassation), et l'arrêt cité
Chambre civile 3, 13/04/1988, Bulletin 1988, III, n° 73 p. 43 (rejet)
Chambre civile 3, 20/10/1982, Bulletin 1982, III, n° 206, p. 153 (cassation), et l'arrêt cité
Chambre civile 3, 13/04/1988, Bulletin 1988, III, n° 73 p. 43 (rejet)
Textes appliqués :
Code civil 1147
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007024280
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 13 juin 1990, 88-17.234, Publié au bulletin