Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 15 février 2000, 98-12.713, Publié au bulletin
CA Versailles 26 septembre 1997
>
CASS
Cassation 15 février 2000

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Méconnaissance des exigences des articles du Code de la consommation

    La cour de cassation a estimé que la cour d'appel a mal appliqué les textes en ne tenant pas compte des exigences de protection des personnes visées par ces dispositions.

Résumé de la juridiction

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Clause abusive : le relevé d’office est une obligationAccès limité
Merryl Hervieu · Dalloz Etudiants · 8 novembre 2018

2[Brèves] Revirement jurisprudentiel : la méconnaissance des dispositions d'ordre public du Code de la consommation peut être relevée d'office par le jugeAccès limité
Lexbase · 22 septembre 2013

3Clause abusive : le relevé d’office est une obligationAccès limité
Dalloz Etudiant
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 15 févr. 2000, n° 98-12.713, Bull. 2000 I N° 49 p. 34
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 98-12713
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2000 I N° 49 p. 34
Décision précédente : Cour d'appel de Versailles, 26 septembre 1997
Précédents jurisprudentiels : arrêt n° 1)
Chambre commerciale, 03/05/1995, Bulletin 1995, IV, n° 128, p. 115 (cassation), et l'arrêt cité
Textes appliqués :
Code de la consommation L311-2, L311-8, L311-10
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007042530
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de la consommation
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 15 février 2000, 98-12.713, Publié au bulletin