Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 30 mai 2000, 98-14.610, Publié au bulletin
CA Paris 6 mars 1998
>
CASS
Cassation 30 mai 2000

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation de l'autorisation de publication des photographies

    La cour a estimé que la cour d'appel avait violé l'article 9 du Code civil en ne tenant pas compte du fait que la publication des photographies ne respectait pas l'objectif pour lequel l'autorisation avait été donnée.

  • Accepté
    Violation du respect de la vie privée par la publication d'informations sur la fortune

    La cour a jugé que la cour d'appel avait violé l'article 9 du Code civil en considérant que les informations sur le patrimoine ne relevaient pas de la vie privée, alors qu'elles portaient également sur le mode de vie et la personnalité de Monsieur X.

Résumé par Doctrine IA

M. X a contesté la décision de la cour d'appel qui avait rejeté sa demande concernant la publication de photographies le représentant à des fins publicitaires, en invoquant l'article 9 du Code civil. La Cour de cassation a cassé l'arrêt, notant que la cour d'appel avait mal interprété l'autorisation donnée par M. X, car les photographies ne respectaient pas leur finalité initiale. De plus, concernant la violation de la vie privée, la cour d'appel avait également erré en considérant que les informations sur la fortune de M. X n'étaient pas privées, alors qu'elles touchaient à sa personnalité. La décision a été annulée dans son intégralité, renvoyant l'affaire devant la cour d'appel de Versailles.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires13

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Le principe d’extra-patrimonialité de la personne (Civ. 1ère, 30 mai 2000, n°98-14.610)
Fallait pas faire du droit · 19 octobre 2024

2Droit à l’image sur les réseaux sociaux
HOSPIMEDIA · 20 mai 2019

3La nouvelle délimitation des contours de l’atteinte à la vie privée posée par la chambre criminelle.
Village Justice · 4 mai 2016
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 30 mai 2000, n° 98-14.610, Bull. 2000 I N° 167 p. 107
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 98-14610
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2000 I N° 167 p. 107
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 6 mars 1998
Précédents jurisprudentiels : Chambre civile 1, 28/05/1991, Bulletin 1991, I, n° 173, p. 114 (cassation), et les arrêts cités
Chambre civile 1, 20/10/1993, Bulletin 1993, I, n° 295, p. 203 (cassation)
Chambre civile 1, 28/05/1991, Bulletin 1991, I, n° 173, p. 114 (cassation), et les arrêts cités
Chambre civile 1, 20/10/1993, Bulletin 1993, I, n° 295, p. 203 (cassation)
Textes appliqués :
Code civil 9 al. 1
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007043707
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 30 mai 2000, 98-14.610, Publié au bulletin