Infirmation 14 janvier 2025
Rejet 5 mai 2025
Rejet 25 mars 2026
Commentaires • 2
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass., 5 mai 2025, n° 25-11.719 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-11.719 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Montpellier, 14 janvier 2025, N° 24/02680 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR31909 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Efficientia |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION Paris, le 5 mai 2025
Le premier président
_______
ORDONNANCE
N/réf à rappeler : Ord n° 31909
Pourvoi N° : E 25-11.719
Demanderesse : La société Efficientia
Représentée par : SAS Hannotin avocats
Défenderesse : 1- société Selarl MJSA, prise en la personne de M.[R] [F], ès qualité de liquidateur de la société AMC Trading
Représentée par : SCP Richard
En présence de : 1- SARL AMC Trading
2- Ministère public, pris en la personne du Procureur général près la cour d’appel de Montpellier
La déléguée du premier président de la Cour de cassation,
Vu le pourvoi N° E 25-11.719, formé le 14 février 2025 par la société Efficientia, contre un arrêt rendu par la chambre commerciale de la Cour d’appel de Montpellier, en date du 14 janvier 2025 (RG 24/02680) ;
Vu la constitution en demande du 10 mars 2025 de la SCP Richard, avocat aux Conseils pour la société MJSA ;
Vu la constitution en défense du 14 février 2025 de la SAS Hannotin, avocat aux Conseils pour la société Efficientia ;
Vu le mémoire ampliatif déposé le 28 avril 2025 par la SAS Hannotin, avocat aux Conseils pour la société Efficientia ;
Vu la requête présentée le 28 avril 2025 par la société Efficientia et tendant à l’application de l’article 1009 du code de procédure civile ;
Vu l’avis présenté par Monsieur le procureur général le 30 avril 2025 et reçu au service des procédures de la première présidence le 2 mai 2025 ;
Il n’y a pas lieu d’ordonner une réduction des délais d’intruction du pourvoi, laquelle reste une mesure exceptionnelle, dans le contexte où la demande intervient trois mois et demi après l’arrêt en même temps que le dépôt du mémoire ampliatif, faisant ainsi peser la réduction de délai exclusivement sur le défendeur.
EN CONSEQUENCE,
La requête présentée par la société Efficientia, tendant à l’application de l’article 1009 du code de procédure civile, est rejetée.
P/ Le premier président
La conseillère référendaire déléguée
Caroline Azar
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Liberté ·
- Meurtre ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance du juge ·
- Détention ·
- Recevabilité ·
- Avocat général
- Péremption ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Russie ·
- Cour de cassation ·
- Liquidateur ·
- Luxembourg ·
- Pourvoi ·
- Instance
- Nouvelle-calédonie ·
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Carolines ·
- Cour de cassation ·
- Associé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Siège ·
- Architecture ·
- Responsabilité limitée ·
- Société anonyme ·
- Architecte ·
- Pourvoi ·
- Création ·
- Cour de cassation
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Consommateur ·
- Clause ·
- Banque ·
- Déséquilibre significatif ·
- Faculté ·
- Caractère ·
- Crédit agricole ·
- Terme
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Litige ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Contrôle judiciaire ·
- Bore ·
- Procédure pénale ·
- Santé publique ·
- Escroquerie ·
- Juge d'instruction ·
- Ordonnance du juge
- Video ·
- Associations ·
- Atteinte ·
- Diffamation ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Droit de propriété ·
- Élevage ·
- Réglementation sanitaire ·
- Lapin ·
- Propriété
- Traduction ·
- Langue ·
- Cour de cassation ·
- Liste ·
- Recours ·
- Plan régional ·
- International ·
- Magistrature ·
- École nationale ·
- Expert judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Abus de confiance ·
- Bien immobilier ·
- Bien quelconque ·
- Chose détournée ·
- Détournement ·
- Métropole ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Partie civile ·
- Trafic d’influence ·
- Blanchiment ·
- Délit ·
- Procédure pénale ·
- Pénal
- Ordonnance de référé la déclarant acquise ·
- Octroi de délais de paiement ·
- Inobservation des délais ·
- Applications diverses ·
- Autorité au principal ·
- Caractère provisoire ·
- Clause résolutoire ·
- Bail commercial ·
- Constatation ·
- Chose jugée ·
- Résiliation ·
- Ordonnance ·
- Suspension ·
- Clause resolutoire ·
- Consorts ·
- Renouvellement du bail ·
- Ordonnance de référé ·
- Preneur ·
- Commandement ·
- Bonne foi ·
- Locataire ·
- Effets
- Organisations syndicales les plus représentatives ·
- Syndicat professionnel ·
- Délégués syndicaux ·
- Représentativité ·
- Appréciation ·
- Désignation ·
- Élections ·
- Critères ·
- Syndicat ·
- Indépendant ·
- Papeterie ·
- Affiliation ·
- Constitution ·
- Ouvrier ·
- Organisation ·
- Plan national
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.