COUR DE CASSATION

Première présidence

__________

ODesist

Pourvoi n° : S 24-21.800

Demandeur : M. [O] et autre

Défendeur : Mme [M] et autres

Requête n° : 114/25

Ordonnance : 90512 du 19 juin 2025

ORDONNANCE

_______________

ENTRE :

Mme [A] [M] épouse [C], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,

Mme [X] [M], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,

Mme [L] [M] épouse [H], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

M. [W] [O], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,

la société U Nostru Paese, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,

Marie-Hélène Poinseaux, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 22 mai 2025, a rendu l’ordonnance suivante :

Vu la requête du 30 janvier 2025 par laquelle Mme [A] [M] épouse [C], Mme [X] [M] et Mme [L] [M] épouse [H] demandent, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro S 24-21.800 formé le 25 novembre 2024 par M. [W] [O] et la société U Nostru Paese à l’encontre de l’arrêt rendu le 25 septembre 2024 par la cour d’appel de Bastia ;

Vu l’avis de Ghislain de Monteynard, avocat général recueilli lors des débats ;

Il convient de relever que, par obsrvations du 31 mars 2025, Mme [A] [M] épouse [C], Mme [X] [M] et Mme [L] [M] épouse [H] se sont désistées de leur requête en radiation.

EN CONSÉQUENCE :

Il est constaté que Mme [A] [M] épouse [C], Mme [X] [M] et Mme [L] [M] épouse [H] se sont désistées de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro S 24-21.800.

Fait à Paris, le 19 juin 2025

Le greffier,

Le conseiller délégué,

Vénusia Ismail

Marie-Hélène Poinseaux