Rejet 9 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 9 oct. 2025, n° 25-60.118 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-60.118 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 22 novembre 2024 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000052403805 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C201006 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Mme Martinel (présidente) |
|---|
Texte intégral
CIV. 2 / EXPTS
MW2
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 9 octobre 2025
Rejet
Mme MARTINEL, présidente
Arrêt n° 1006 F-D
Recours n° N 25-60.118
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 9 OCTOBRE 2025
M. [H] [X] [Z], domicilié [Adresse 1], a formé le recours n° N 25-60.118 en annulation d’une décision rendue le 22 novembre 2024 par l’assemblée générale des magistrats du siège de la cour d’appel de Versailles.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Philippart, conseillère référendaire, après débats en l’audience publique du 3 septembre 2025 où étaient présentes Mme Martinel, présidente, Mme Philippart, conseillère référendaire rapporteure, Mme Isola, conseillère doyenne, et Mme Thomas, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Faits et procédure
1. M. [Z] a sollicité son inscription sur la liste des experts judiciaires de la cour d’appel de Versailles dans les spécialités interprétariat et traduction en « langues africaines », en « langues anglaises, anglo-saxonnes et celtes », et en « langue française, langues régionales et dialectes ».
2. Par une décision du 22 novembre 2024, contre laquelle M. [Z] a formé un recours, l’assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d’appel a rejeté sa demande au visa des articles 2, 4° et 5°, et 4-1 du décret du 23 décembre 2004 relatif aux experts judiciaires, au motif que la qualification et l’expérience professionnelle invoquées par l’intéressé sont insuffisantes au regard des compétences de haut niveau technique exigées par les spécialités demandées.
Examen du grief
Exposé du grief
3. M. [Z] fait valoir qu’il exerce des missions dans le domaine de l’interprétariat et de la traduction depuis l’année 2013, auprès de divers associations et organismes. Il rappelle ses diplômes et formations.
Réponse de la Cour
4. C’est par des motifs exempts d’erreur manifeste d’appréciation que l’assemblée générale a décidé de ne pas inscrire M. [Z] sur la liste des experts judiciaires de la cour d’appel.
5. Le grief ne peut, dès lors, être accueilli.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le recours ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le neuf octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile et signé par la présidente, la conseillère référendaire rapporteure et Mme Cathala, greffière présente lors de la mise à disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Exercice illégal de la profession d'expert ·
- Peines accessoires ou complémentaires ·
- Expert-comptable et comptable agree ·
- Exercice illégal de la profession ·
- Comptable ou de comptable agréé ·
- Comptable et comptable agree ·
- Diffusion de la décision ·
- Domaine d'application ·
- Éléments constitutifs ·
- Détournement d'actif ·
- Peine complémentaire ·
- Éléments matériels ·
- Banqueroute ·
- Commissaire ·
- Définition ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Exercice illégal ·
- Comptabilité ·
- Crédit lyonnais ·
- Détournement ·
- Expert-comptable ·
- Profession ·
- Dirigeant de fait
- Production indispensable et proportionnée au but poursuivi ·
- Production en justice d'un moyen illicite ou déloyal ·
- Atteinte au caractère équitable de la procédure ·
- Accès au contenu d'un support informatique ·
- Conflit avec d'autres droits et libertés ·
- Contrôle et surveillance des salariés ·
- Protection des droits de la personne ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Moyen illicite ou déloyal ·
- Portée pouvoirs des juges ·
- Respect de la vie privée ·
- Pouvoir de direction ·
- Droit à la preuve ·
- Règles générales ·
- Moyen de preuve ·
- Administration ·
- Office du juge ·
- Détermination ·
- Portée preuve ·
- Appréciation ·
- Conditions ·
- Admission ·
- Employeur ·
- Atteinte ·
- Clé usb ·
- Salariée ·
- Fichier ·
- Ordinateur ·
- Entreprise ·
- Obligation de discrétion ·
- Faute grave ·
- Informatique ·
- Sac
- Douanes ·
- Amende fiscale ·
- Administration ·
- Vin blanc ·
- Action ·
- Champagne ·
- Sanctions fiscales ·
- Ministère public ·
- Défaut ·
- Procédure pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Animal domestique ·
- Interdiction de séjour ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Épouse ·
- Arme ·
- Vol ·
- Connexité ·
- Emprisonnement
- Suspicion légitime ·
- Conseiller ·
- Injure ·
- Tribunal de police ·
- Cour de cassation ·
- Juridiction ·
- Faire droit ·
- Renvoi ·
- Chambre du conseil ·
- Référendaire
- Salarié ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dissimulation ·
- Congé ·
- Préavis ·
- Travail dissimulé ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Paye ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prospective ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Nom commercial ·
- Adresses ·
- Automobile ·
- Enseigne ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Acquéreur s'adressant à un garage français ·
- Achat d'un véhicule automobile ·
- Croyance légitime du tiers ·
- Engagement du mandant ·
- Mandat apparent ·
- Conditions ·
- Voiture ·
- Sociétés ·
- Tiers ·
- Apparence ·
- Mandataire ·
- Pouvoir ·
- Véhicule ·
- Prix ·
- Révision
- Sociétés civiles immobilières ·
- Europe ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Allemagne ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fins de non-recevoir ·
- Appel ·
- Expertise ·
- Jugement ·
- ° donation-partage ·
- Avant dire droit ·
- Principal ·
- Surseoir ·
- Adresses ·
- Statuer
- Autorisation du licenciement par l'inspecteur du travail ·
- Fondé de l'autorisation par le juge judiciaire ·
- Autorisation administrative ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Représentation des salariés ·
- Indemnité de licenciement ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Incompétence judiciaire ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Compétence matérielle ·
- Appréciation du bien ·
- Acte administratif ·
- Contrat de travail ·
- Mesures spéciales ·
- Faute du salarié ·
- Règles communes ·
- Salarié protégé ·
- Appréciation ·
- Licenciement ·
- Délai-congé ·
- Prud'hommes ·
- Compétence ·
- Indemnités ·
- Réel ·
- Sérieux ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Employeur ·
- Réintégration ·
- Autorisation ·
- Associations ·
- Salariée ·
- Caractère
- Désistement ·
- Singapour ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.