Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 13 novembre 2025, n° 25-14.337
CA Nîmes
Infirmation partielle 6 février 2025
>
CASS
Désistement 13 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit de se désister d'un pourvoi

    La cour a constaté le désistement du pourvoi, conformément à la déclaration faite par la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret.

Commentaires2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Le concubinage ne fait pas échapper à la prescription !Accès limité
Merryl Hervieu · Dalloz Etudiants · 6 octobre 2025

2Le concubinage ne fait pas échapper à la prescription !Accès limité
Dalloz Etudiant
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass., 13 nov. 2025, n° 25-14.337
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-14.337
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Nîmes, 6 février 2025, N° 24/02202
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 21 novembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:OR61233
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 13 novembre 2025, n° 25-14.337