Cour de cassation, Chambre criminelle, 5 novembre 2025, 25-85.438, Inédit
CA Nancy 30 juillet 2025
>
CASS
Non-lieu à statuer 5 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Détention provisoire avant jugement sur le fond

    La cour a estimé que le pourvoi était devenu sans objet en raison de la condamnation prononcée par le tribunal correctionnel, rendant ainsi la question de la détention provisoire caduque.

Résumé par Doctrine IA

Le procureur général a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Nancy qui avait ordonné la mise en liberté de M. [H] [J] sous contrôle judiciaire. Il invoquait l'article 606 du code de procédure pénale, arguant que la décision était prématurée avant le jugement sur le fond. La Cour de cassation constate que le tribunal correctionnel a condamné M. [H] [J] le 3 novembre 2025, rendant le pourvoi sans objet. Elle déclare donc qu'il n'y a pas lieu à statuer sur le pourvoi.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 5 nov. 2025, n° 25-85.438
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-85.438
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Nancy, 30 juillet 2025
Textes appliqués :
Article 606 du code de procedure penale.
Dispositif : Non-lieu à statuer
Date de dernière mise à jour : 21 novembre 2025
Identifiant Légifrance : JURITEXT000052833207
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:CR01577
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 5 novembre 2025, 25-85.438, Inédit