Confirmation 23 janvier 2020
Cassation 26 janvier 2022
Infirmation partielle 5 avril 2023
Rejet 13 février 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 13 févr. 2025, n° 23-18.129 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-18.129 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Nancy, 5 avril 2023, N° 22/00718 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90158 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Oréouverture des débats
Pourvoi n° : F 23-18.129
Demandeur : la société George
Défendeur : la société Salaisons Sampiero et autre
Requête n° : 895/23
Ordonnance n° : 90158 du 13 février 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Salaisons Sampiero, ayant Me Bouthors pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société George, ayant Me Guermonprez pour avocat à la Cour de cassation,
Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 23 janvier 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 20 septembre 2023 par laquelle la société Salaisons Sampiero demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 4 juillet 2023 par la société George à l’encontre de l’arrêt rendu le 5 avril 2023 par la cour d’appel de Nancy, dans l’instance enregistrée sous le numéro F 23-18.129 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Pascale Compagnie, avocat général, recueilli lors des débats ;
Par arrêt du 5 avril 2023, la cour d’appel de Nancy a prononcé des condamnations à l’encontre de la demanderesse au pourvoi.
L’affaire a été l’objet de plusieurs renvois dans l’attente de la décision du juge de l’exécution et la demanderesse au pourvoi, qui conclut principalement au rejet de la requête, demande subsidiairement le renvoi de l’affaire.
La requérante s’oppose à un nouveau renvoi et soutient que le juge de l’exécution a été saisi tardivement.
Toutefois, l’affaire ayant d’ores et déjà été renvoyée dans l’attente de la décision du juge de l’exécution et la demanderesse au pourvoi justifiant que c’est par suite du départ à la retraite du magistrat saisi que le dossier a été renvoyé à l’audience du juge de l’exécution du 5 février 2025, il y a lieu d’ordonner un dernier renvoi à l’audience du 3 avril 2025.
EN CONSÉQUENCE :
La réouverture des débats est ordonnée.
L’affaire est renvoyée à l’audience du 3 avril 2025 à 9h30 en salle de la troisième chambre civile de la Cour de cassation.
Fait à Paris, le 13 février 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Lionel Rinuy
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Intermédiaire ·
- Établissement de crédit ·
- Monétaire et financier ·
- Crédit immobilier ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Contrat de mandat ·
- Ordonnance ·
- Développement
- Employeur ·
- Délai ·
- Observation ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Saisine ·
- Comités ·
- Assurance maladie ·
- Date certaine ·
- Assurances
- Honoraires ·
- Résultat ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Décision juridictionnelle ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Cour de cassation ·
- Diligences
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Usage de stupéfiants ·
- Récidive ·
- Formalités ·
- Contravention ·
- Route ·
- Mentions ·
- Procédure pénale ·
- Appel ·
- Rapport ·
- Attaque
- Intervention non partie devant les juges du fond ·
- Intervenant non partie devant les juges du fond ·
- Conseil supérieur de ordre des vétérinaires ·
- Refus de se déplacer pour soigner un animal ·
- Intérêt collectif de la profession ·
- Syndicat national des vétérinaires ·
- Conclusions soumises au tribunal ·
- Défaut de réponse à conclusions ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Intervention accessoire ·
- Animal intransportable ·
- Syndicat professionnel ·
- Action en justice ·
- 1) veterinaire ·
- 2) veterinaire ·
- 3) veterinaire ·
- Responsabilité ·
- ) veterinaire ·
- 4) cassation ·
- Intervention ·
- Recevabilité ·
- ) cassation ·
- Vétérinaire ·
- Conditions ·
- Cassation ·
- Nécessité ·
- Code de déontologie ·
- Animaux ·
- Ordre ·
- Syndicat ·
- Profession ·
- Accessoire ·
- Branche ·
- Mort ·
- Conseil
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Procédure pénale ·
- Arme ·
- Vol ·
- Violence ·
- Recevabilité ·
- Liberté
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Actions aux fins d'établissement de la filiation ·
- Action en constatation de la possession d'État ·
- Actions relatives à la filiation ·
- Article 330 du code civil ·
- Prescription décennale ·
- Prescription civile ·
- Point de départ ·
- Détermination ·
- Filiation ·
- Possession d'état ·
- Enfant naturel ·
- Décès ·
- Cessation ·
- Parents ·
- Prescription ·
- Cour de cassation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Destruction ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Conseiller ·
- Recours ·
- Personnel ·
- Audience publique
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Mandat ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours ·
- Personnel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Règlement ce n° 1347/2000 du conseil du 29 mai 2000 ·
- Compétence en matière matrimoniale ·
- Nationalité des deux époux ·
- Compétence internationale ·
- Conflit de juridictions ·
- Communauté européenne ·
- Compétence judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Office du juge ·
- Critères ·
- Islande ·
- Privilège de juridiction ·
- Séparation de corps ·
- Cour de cassation ·
- Règlement ·
- Etats membres ·
- Procédure de divorce ·
- Exception d'incompétence ·
- Statuer
- Distinction d'avec les droits concernant les brevets ·
- Opposition avait pour objet de faire ecarter ·
- Tierce-opposition formee en cause d'appel ·
- Opposition formee en cause d'appel ·
- Tierce-opposition en cause d'appel ·
- Partie representee à l'instance ·
- Action engagee contre un époux ·
- Décision rendue contre le mari ·
- Tierce-opposition du conjoint ·
- Double degré de juridiction ·
- Droits relatifs à la marque ·
- Opposition en cause d'appel ·
- Tierce-opposition incidente ·
- Personne pouvant l'exercer ·
- Demande reconventionnelle ·
- Décision y faisant droit ·
- Action en revendication ·
- Épouse separee de biens ·
- 1) jugements et arrêts ·
- 3) brevets d'invention ·
- Opposition du conjoint ·
- ) brevets d'invention ·
- ) jugements et arrêts ·
- Droits de la défense ·
- Opposition incidente ·
- Brevet d 'invention ·
- Brevets d'invention ·
- Conjoint mandataire ·
- Marques de fabrique ·
- ) tierce-opposition ·
- Action en justice ·
- Faute du deposant ·
- Tierce-opposition ·
- Procédure civile ·
- Contradiction ·
- Femme mariee ·
- Recevabilité ·
- Opposition ·
- Protection ·
- Usupartion ·
- Usurpation ·
- 2) tierce ·
- Pistolets ·
- Propriété ·
- Brevet ·
- Tierce opposition ·
- Marque ·
- Mari ·
- Revendication ·
- Interdiction ·
- Cour d'appel ·
- Vente ·
- Sociétés
- Désistement ·
- Finances ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Sociétés ·
- Conseiller
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.