Cour de cassation, 3e chambre civile, 28 mai 2025, n° 23-14.602
TGI Valenciennes 30 septembre 2020
>
CA Douai
Infirmation 10 novembre 2022
>
CA Douai 19 décembre 2024
>
CASS
Rejet 28 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, et a donc rejeté le pourvoi.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des dépens

    La cour a rejeté les demandes en application de l'article 700 du code de procédure civile.

Résumé par Doctrine IA

Mme [F] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Douai, mais la Cour de cassation a rejeté son pourvoi sans motivation spécifique, considérant que le moyen invoqué n'était pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. La cour a également condamné Mme [F] aux dépens et rejeté ses demandes au titre de l'article 700 du même code. Ainsi, la décision de la cour d'appel est confirmée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 28 mai 2025, n° 23-14.602
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-14.602
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Douai, 10 novembre 2022, N° 20/04247
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 1 juin 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C310284
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 3e chambre civile, 28 mai 2025, n° 23-14.602