Cour de cassation, Chambre civile 2, 23 octobre 2025, 25-60.022, Inédit

CA Rennes 15 novembre 2024

CASS
Rejet 23 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Justification de la formation à l'expertise judiciaire
La cour a estimé que l'assemblée générale a agi sans erreur manifeste d'appréciation, car Mme [H] n'a pas justifié avoir adressé son diplôme à la cour d'appel et ne pouvait pas compléter son dossier devant la Cour de cassation.

Résumé par Doctrine IA

Mme [H] conteste le rejet de sa demande d'inscription sur la liste des experts judiciaires, arguant qu'elle a suivi une formation à l'expertise judiciaire (Master 2, Droit de la santé). Elle invoque l'article 450 du code de procédure civile, soutenant que son diplôme a été transmis à la cour d'appel. La Cour de cassation rejette le recours, considérant que l'assemblée générale a correctement apprécié que Mme [H] n'avait pas justifié l'envoi de son diplôme et qu'elle ne pouvait pas compléter son dossier en cassation. La décision de la cour d'appel est donc confirmée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. 2e civ., 23 oct. 2025, n° 25-60.022
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	25-60.022 25-60.022
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Cour d'appel de Rennes, 15 novembre 2024
Dispositif :	Rejet
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000052555502
Identifiant européen :	ECLI:FR:CCASS:2025:C201119
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	M^me Martinel (présidente)

Texte intégral

CIV. 2 / EXPTS

CH10

COUR DE CASSATION

______________________

Arrêt du 23 octobre 2025

Rejet

M^me MARTINEL, présidente

Arrêt n° 1119 F-D

Recours n° G 25-60.022

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 23 OCTOBRE 2025

Mme [G] [H], domiciliée CHU de [Localité 2], hôpital [3], [Adresse 1], a formé le recours n° G 25-60.022 en annulation d’une décision rendue le 15 novembre 2024 par l’assemblée générale des magistrats du siège de la cour d’appel de Rennes.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M^me Cassignard, conseillère, et l’avis de M. Grignon Dumoulin, avocat général, après débats en l’audience publique du 24 septembre 2025 où étaient présentes M^me Martinel, présidente, M^me Cassignard, conseillère rapporteure, M^me Isola, conseillère doyenne, et M^me Cathala, greffière de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Faits et procédure

1. Mme [H] a sollicité son inscription sur la liste des experts judiciaires de la cour d’appel de Rennes dans les spécialités masseurs-kinésithérapeutes et professionnels de santé non médecins.

2. Par une décision du 15 novembre 2024, contre laquelle Mme [H] a formé un recours, l’assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d’appel a rejeté sa demande au motif que la candidate ne justifie pas d’une formation à l’expertise judiciaire.

Examen du grief

Exposé du grief

3. Mme [H] fait valoir qu’au cours de l’année universitaire 2023-2024, elle a suivi une formation Master 2, Droit de la santé, parcours expertise de justice, professionnels de santé, qui constitue une formation à l’expertise judiciaire. Elle précise que le diplôme lui a été délivré le 14 octobre 2024 et qu’elle en a adressé, par courriel du 26 octobre 2024, une copie au service des experts de la cour d’appel de Rennes. Elle ajoute avoir assisté à une journée de colloque sur « le toucher thérapeutique » organisé à la Faculté de droit de [Localité 4] Capitole par la Compagnie nationale des experts physiothérapeutes et autres professionnels de santé le 18 novembre 2023.

Réponse de la Cour

4. C’est par des motifs exempts d’erreur manifeste d’appréciation que l’assemblée générale, statuant au vu des pièces produites par Mme [H], qui n’a pas justifié avoir adressé son diplôme à la cour d’appel et qui ne pouvait compléter son dossier devant la Cour de cassation, a décidé de ne pas l’inscrire sur la liste des experts judiciaires de la cour d’appel.

5. Le grief ne peut, dès lors, être accueilli.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE le recours ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-trois octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.