Infirmation partielle 19 septembre 2024
Commentaires • 2
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass., 25 sept. 2025, n° 24-21.517 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-21.517 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Caen, 19 septembre 2024, N° 23/02694 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90674 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : J 24-21.517
Demandeur : M. [V] et autre
Défendeur : la société [T] [B]
Requête n° : 331/25
Ordonnance n° : 90674 du 25 septembre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société [T] [B], prise en la personne de M. [T] [B], désigné en remplacement de la société Lemée en qualité de mandataire liquidateur de la société [X], ayant la SARL Cabinet Briard, Bonichot et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [Z] [V], ayant la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [L] [X] épouse [V], ayant la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés pour avocat à la Cour de cassation,
Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 10 juillet 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 10 avril 2025 par laquelle la société [T] [B], prise en la personne de M. [T] [B], désigné en remplacement de la société Lemée en qualité de mandataire liquidateur de la société [X], demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro J 24-21.517 formé le 19 novembre 2024 par M. [Z] [V] et Mme [L] [X] épouse [V] à l’encontre de l’arrêt rendu le 19 septembre 2024 par la cour d’appel de Caen ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Renaud Halem, avocat général, recueilli lors des débats ;
Les demandeurs au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro J 24-21.517 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 25 septembre 2025
La greffière,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Benoit Pety
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Personne poursuivie de nationalité étrangère ·
- Mineurs de seize à dix-huit ans ·
- Actes dressés à l'étranger ·
- Cour d'assises des mineurs ·
- Compétence personnelle ·
- Mineurs de 16 à 18 ans ·
- Mineurs de seize à dix ·
- Preuve par tous moyens ·
- Actes de l'État civil ·
- Preuve par tout moyen ·
- Preuve contraire ·
- Cour d'assises ·
- Force probante ·
- Compétence ·
- État civil ·
- Expertise ·
- Huit ans ·
- ° mineur ·
- ° preuve ·
- Accusation ·
- Homicide volontaire ·
- Mineur ·
- Incompétence ·
- Droit pénal ·
- Irréfragable ·
- Renvoi ·
- Pourvoi ·
- Scientifique
- Élections politiques ·
- Maire ·
- Référendaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Procédure civile ·
- Commune ·
- Procédure
- Critère ·
- Salarié ·
- Classification ·
- Décret ·
- Cadre ·
- Sécurité sociale ·
- Métallurgie ·
- Ingénieur ·
- Coefficient ·
- Frais de santé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Ancienneté ·
- Indemnité ·
- Travail ·
- Cause ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Cour de cassation ·
- Suspension
- Compétence exclusive en matière de dissolution des sociétés ·
- Société dépourvue de la personnalité morale ·
- Siège réel à défaut de siège statutaire ·
- Compétence internationale ·
- Conflit de juridictions ·
- Détermination du siège ·
- Article 24, point 2 ·
- Définition ·
- Règlement (ue) ·
- Droit international privé ·
- Portugal ·
- Siège ·
- Estonie ·
- Dissolution de société ·
- International ·
- Personne morale ·
- Compétence judiciaire ·
- Royaume-uni
- Pacte de préférence ·
- Opposabilité ·
- Condition ·
- Droit de préemption ·
- Acte authentique ·
- Acceptation ·
- Transport ·
- Profit ·
- Débiteur ·
- Vente ·
- Substitution ·
- Acte de vente
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie pénale ·
- Cour de cassation ·
- Corruption ·
- Pourvoi ·
- Bande ·
- Recel ·
- Procédure pénale ·
- Recours ·
- Travail dissimulé ·
- Observation
- Conseil constitutionnel ·
- Constitutionnalité ·
- Question ·
- Action civile ·
- Juridiction ·
- Présomption d'innocence ·
- Principe du contradictoire ·
- Personnes ·
- Conseil ·
- Statuer
- Expulsion ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Contrôle d'identité ·
- Militaire ·
- Notification ·
- Garde à vue ·
- Procédure pénale ·
- Fichier ·
- Gendarmerie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marc ·
- Transaction ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Conseil ·
- Observation
- Banque ·
- Pourvoi ·
- Déchéance ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Renvoi ·
- Procédure civile ·
- In solidum ·
- Paiement ·
- Demande
- Sociétés ·
- Diffusion ·
- Création ·
- Suisse ·
- République tchèque ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Responsabilité limitée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.