CIV. 3

CL

COUR DE CASSATION

______________________

Décision du 25 septembre 2025

Rejet non spécialement motivé

M. BOYER, conseiller doyen faisant fonction de président

Décision n° 10503 F

Pourvoi n° E 23-20.704

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 25 SEPTEMBRE 2025

1°/ M. [SH] [S],

2°/ Mme [AX] [PI], épouse [S],

tous deux domiciliés [Adresse 32],

ont formé le pourvoi n° E 23-20.704 contre l’arrêt rendu le 4 juillet 2023 par la cour d’appel d’Angers (chambre A civile), dans le litige les opposant :

1°/ à la société Jean-Baptiste Pantou et Maxime Carrion, société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 35],

2°/ à M. [R] [X], domicilié [Adresse 9],

3°/ à la société Beauséjour, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 26],

4°/ à la société Depreux Sebastien, société d’exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est siège [Adresse 38], prise en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Enity,

5°/ à la société Depreux Sebastien, société d’exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est siège [Adresse 38], prise en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société JPB promotion,

6°/ à la société Banque CIC nord ouest, société anonyme, dont le siège est [Adresse 19],

7°/ à la société Albingia, société anonyme, dont le siège est [Adresse 5],

8°/ à la société Gérard Caraty – Bruno Poupart-Lafarge, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 11],

9°/ à la société Depreux Sébastien, société d’exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 38], prise en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Vivea,

10°/ à M. [AJ] [U],

11°/ à Mme [YU] [U]-[WV],

tous deux domiciliés [Adresse 4],

12°/ à M. [JC] [J], domicilié [Adresse 33],

13°/ à M. [WO] [A], domicilié [Adresse 29],

14°/ à M. [BO] [E],

15°/ à Mme [GX] [PO], épouse [E],

tous deux domiciliés [Adresse 17],

16°/ à M. [NG] [T],

17°/ à Mme [UW] [T],

tous deux domiciliés [Adresse 30],

18°/ à M. [NG] [V],

19°/ à Mme [G] [V],

tous deux domiciliés [Adresse 34],

20°/ à M. [NG] [Y], domicilié [Adresse 3],

21°/ à M. [CT] [UP], domicilié [Adresse 22],

22°/ à M. [C] [IZ] [NM], domicilié [Adresse 13],

23°/ à M. [SE] [WS],

24°/ à Mme [M] [WS],

tous deux domiciliés [Adresse 18],

25°/ à M. [BK] [CW], domicilié [Adresse 16],

26°/ à Mme [W] [LB], domiciliée [Adresse 39],

27°/ à M. [UM] [HA], domicilié [Adresse 31],

28°/ à Mme [L] [KY], domiciliée [Adresse 41],

29°/ à M. [NG] [GU],

30°/ à Mme [AI] [LK], épouse [GU],

tous deux domiciliés [Adresse 37],

31°/ à M. [EO] [UT], domicilié [Adresse 12],

32°/ à M. [LE] [NJ],

33°/ à M. [CJ] [EY],

tous deux domiciliés [Adresse 27],

34°/ à M. [R] [ZA],

35°/ à Mme [O] [C], épouse [ZA],

tous deux domiciliés [Adresse 24],

36°/ à Mme [B] [PL],

37°/ à M. [Z] [LH],

tous deux domiciliés [Adresse 15],

38°/ à Mme [SR] [ES] [IW], épouse [HD],

39°/ à M. [D] [HD],

tous deux domiciliés [Adresse 10],

40°/ à Mme [AX] [JF],

41°/ à M. [CP] [SU],

tous deux domiciliés [Adresse 40],

42°/ à M. [R] [GR], domicilié [Adresse 21],

43°/ à M. [BB] [PC],

44°/ à Mme [PF] [SN], épouse [PC],

tous deux domiciliés [Adresse 8],

45°/ à M. [WY] [WL], domicilié [Adresse 25],

46°/ à M. [EV] [YN],

47°/ à Mme [YR] [YN],

tous deux domiciliés [Adresse 23],

48°/ à M. [NA] [FB], domicilié [Adresse 14],

49°/ à M. [H] [IT], domicilié [Adresse 1],

50°/ à M. [F] [BY], domicilié [Adresse 6],

51°/ à M. [WO] [KV], domicilié [Adresse 28],

52°/ à M. [GN] [P], domicilié [Adresse 2],

53°/ à M. [ND] [N],

54°/ à Mme [AH] [EL], épouse [N],

tous deux domiciliés [Adresse 7],

55°/ à M. [UJ] [AB], domicilié [Adresse 42],

56°/ à M. [I] [K],

57°/ à Mme [YX] [SK], épouse [K],

tous deux domiciliés [Adresse 36],

58°/ à la société Englisch, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 20],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M^me Vernimmen, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M. et Mme [S], de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société Jean-Baptiste Pantou et Maxime Carrion, après débats en l’audience publique du 9 juillet 2025 où étaient présents M. Boyer, conseiller doyen faisant fonction de président, M^me Vernimmen, conseillère référendaire rapporteure, M^me Abgrall, conseillère, et M^me Maréville, greffière de chambre,

la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Il est donné acte à M. et Mme [S] du désistement partiel de leur pourvoi en ce qu’il est dirigé contre les sociétés, Beauséjour, Banque CIC nord ouest, Gérard Caraty – Brunon Poupart – Lafarge, English, MM. [X], [U], Mme [U]-[WV], MM. [J], [A], M. et Mme [E], M. et Mme [T], M. et Mme [V], MM. [Y], [UP], [NM], M. et Mme [WS], M. [CW], Mme [LB], M. [HA], Mme [KY], M. et Mme [GU], MM. [UT], [NJ], [EY], M. et Mme [ZA], Mme [PL], M. [LH], M. et Mme [HD], Mme [JF], MM. [SU], [GR], M. et Mme [PC], M. [WL], M. et Mme [YN], MM.

[FB], [IT], [BY], [KV], [P], M. et Mme [N], M. [AB], M. et Mme [K].

2. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

3. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. et Mme [S] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-cinq septembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.