Confirmation 28 mars 2024
Irrecevabilité 7 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 18 sept. 2025, n° 24-19.701 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-19.701 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Papeete, 28 mars 2024, N° 22/00055 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90653 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ODesist
Pourvoi n° : K 24-19.701
Demandeur : Mme [M]
Défendeur : Mme [J] et autres
Requête n° : 272/25
Ordonnance : 90653 du 18 septembre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
Mme [Z] [W] [E]-[U] épouse [UI], ayant la SCP Delamarre et Jehannin pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
Mme [UK] [M], ayant SAS Buk Lament-Robillot pour avocat à la Cour de cassation,
Dans l’instance concernant en outre :
Mme [I] [J] épouse [C], ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [K] [B], ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [O] [Y] [U] épouse [X], ayant la SARL Ortscheidt pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [F] [U] épouse [N], ayant la SARL Ortscheidt pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [V] [NY] [U] épouse [P], ayant la SARL Ortscheidt pour avocat à la Cour de cassation,
M. [H] [CV] [J], ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation,
M. [R] [J], ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation,
M. [T] [J], ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation,
M. [L] [J], ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation,
M. [A] [G] [U], ayant la SARL Ortscheidt pour avocat à la Cour de cassation,
M. [D] [S] [U], ayant la SARL Ortscheidt pour avocat à la Cour de cassation,
Nathalie Palle, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 3 juillet 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 21 mars 2025 par laquelle Mme [Z] [W] [E]-[U] épouse [UI] demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro K 24-19.701 formé le 4 septembre 2024 par Mme [UK] [M] à l’encontre de l’arrêt rendu le 28 mars 2024 par la cour d’appel de Papeete ;
Vu l’avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par observations du 3 juin 2025, Mme [Z] [W] [E]-[U] épouse [UI] s’est désistée de sa requête en radiation.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que Mme [Z] [W] [E]-[U] épouse [UI] s’est désistée de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro K 24-19.701.
Fait à Paris, le 18 septembre 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Nathalie Palle
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Blessure ·
- Route ·
- Avocat ·
- Infraction ·
- En la forme
- Détermination responsabilité contractuelle ·
- Contrat de vente de voyages et de séjours ·
- Information déterminante du consentement ·
- Obligation d'information ·
- Obligations du vendeur ·
- Formation du contrat ·
- Agence de voyages ·
- Agence de voyage ·
- Responsabilité ·
- Tourisme ·
- États-unis ·
- Client ·
- Passeport ·
- Directive ·
- Voyage à forfait ·
- Information ·
- Sociétés ·
- Iran ·
- Visa
- Mise à disposition d'une société d'exploitation agricole ·
- Sous-location ou cession illicite ·
- Qualité d'associé du preneur ·
- Action en résiliation ·
- Détermination ·
- Bail à ferme ·
- Résiliation ·
- Bail rural ·
- Conditions ·
- Preneur ·
- Cession ·
- Résiliation du bail ·
- Exploitation agricole ·
- Associé ·
- Responsabilité limitée ·
- Pêche maritime ·
- Bailleur ·
- Pêche ·
- Épouse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vigne ·
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Exploitation agricole ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Cour de cassation
- Utilisateur ·
- Perquisition ·
- Témoin ·
- Police judiciaire ·
- Enquête ·
- Examen ·
- Surveillance ·
- Recherche ·
- Locataire ·
- Stupéfiant
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Conseiller ·
- Assurance maladie ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Cabinet ·
- Siège ·
- Désistement ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société de vente par correspondance ·
- Documents volontairement obscurs ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Interprétation nécessaire ·
- Vente par correspondance ·
- Appréciation souveraine ·
- Rencontres des volontés ·
- Rencontre des volontés ·
- Engagement à payer ·
- Promesse d'un gain ·
- Dénaturation ·
- Publication ·
- Branche ·
- Jeux ·
- Sociétés ·
- Contradiction de motifs ·
- Distribution ·
- Degré ·
- Attribution
- Cession de créance ·
- Capital ·
- Personnel ce ·
- Périmètre ·
- Contrat de cession ·
- Sociétés ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Rétablissement ·
- Champ d'application
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Luxembourg ·
- Cabinet ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Conseiller
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associé ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Flore ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Belgique ·
- Bore ·
- Siège
- Intervention du législateur dans une instance en cours ·
- Application immédiate aux instances en cours ·
- Convention européenne des droits de l'homme ·
- 37 du 19 janvier 2000 lois et règlements ·
- Application statut collectif du travail ·
- Convention nationale du 15 mars 1966 ·
- Condition travail réglementation ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Article 29 de la loi n° 2000 ·
- Conventions collectives ·
- Application immédiate ·
- Applications diverses ·
- Conventions diverses ·
- Heures d'équivalence ·
- Lois et règlements ·
- Loi de validation ·
- Durée du travail ·
- Travail effectif ·
- Article 6 § 1 ·
- Détermination ·
- Application ·
- Article 11 ·
- Conditions ·
- Exclusion ·
- Violation ·
- Annexe 3 ·
- Validité ·
- Homme ·
- Liberté fondamentale ·
- Sauvegarde ·
- Procès équitable ·
- Salarié ·
- Litige ·
- Pourvoi ·
- Rappel de salaire ·
- Demande ·
- Associations
- Poursuites ultérieures pour exploitation illicite ·
- Ouverture d'un débit dans la zone protégée ·
- Poursuites ultérieures ·
- Exploitation illicite ·
- Debits de boissons ·
- Débits de boissons ·
- Ouverture illicite ·
- Identité d'objet ·
- Zone protégée ·
- Chose jugée ·
- Infraction ·
- Ouverture ·
- Boisson ·
- Alcoolisme ·
- Relaxe ·
- Comités ·
- Illicite ·
- Armée ·
- Militaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.