Infirmation partielle 7 novembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 6 nov. 2025, n° 24-22.953 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-22.953 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 7 novembre 2024, N° 21/14747 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90815 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Axyme, société Revolution 9, société BTSG 2 |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : V 24-22.953
Demandeur : M. [B] et autres
Défendeur : la société MJA et autres
Requête n° : 478/25
Ordonnance n° : 90815 du 6 novembre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société MJA, prise en la personne de Mme [C] [Y], agissant en qualité de co-liquidateur de la société Révolution 9, ayant SAS Boucard-Capron-Maman pour avocat à la Cour de cassation,
la société BTSG², prise en la personne de M. [X] [V], agissant en qualité de co-liquidateur de la société Révolution 9, ayant SAS Boucard-Capron-Maman pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [U] [B], en qualité de dirigeant de la société Revolution 9, ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation,
M. [P] [B], en qualité de dirigeant de la société Revolution 9, ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation,
M. [G] [O], en qualité de dirigeant de la société Révolution 9, ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation,
Dans l’instance concernant en outre :
la société Axyme, ayant SAS Boucard-Capron-Maman pour avocat à la Cour de cassation,
Marie-Hélène Poinseaux, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 25 septembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 2 juin 2025 par laquelle la société MJA, prise en la personne de Mme [C] [Y], agissant en qualité de co-liquidateur de la société Révolution 9 et la société BTSG², prise en la personne de M. [X] [V], agissant en qualité de co-liquidateur de la société Révolution 9, demandent, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro V 24-22.953 formé le 31 décembre 2024 par M. [U] [B], M. [P] [B], M. [G] [O] à l’encontre de l’arrêt rendu le 7 novembre 2024 par la cour d’appel de Paris ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Anne-Marie Grivel, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Les demandeurs au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro V 24-22.953 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 6 novembre 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Marie-Hélène Poinseaux
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances publiques ·
- Île-de-france ·
- Département ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Procédure civile
- Interdiction de séjour ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Procédure pénale ·
- Arme ·
- Violence ·
- Emprisonnement ·
- Autorisation
- Liberté ·
- Débat contradictoire ·
- Détention provisoire ·
- Comparution ·
- Mise en examen ·
- Avocat ·
- Juge ·
- Procédure pénale ·
- Procédure ·
- Garde à vue
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cour de cassation ·
- Harcèlement sexuel ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours ·
- Personnel ·
- Audience publique
- Immobilier ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Donner acte
- Environnement ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Vigne ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte ·
- Litige ·
- Lieu
- Application ·
- Ordonnance ·
- Réduction de peine ·
- Observation ·
- Ministère public ·
- Procédure pénale ·
- Appel ·
- Connaissance ·
- Public ·
- Ampliatif
- Endossement contenant la mention valeur en recouvrement ·
- Qualité de tiers porteur ·
- Effet de commerce ·
- Action cambiaire ·
- Lettre de change ·
- Conditions ·
- Tireur ·
- Escompte ·
- Centrale ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Effets ·
- Droit cambiaire ·
- Mentions ·
- Agios
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Tribunal correctionnel ·
- Juge d'instruction ·
- Ordonnance du juge ·
- Renvoi ·
- Recevabilité
- Contrat synallagmatique ·
- Acte sous seing privé ·
- Formalité des doubles ·
- Preuve litterale ·
- Force probante ·
- Inobservation ·
- Criée ·
- Nullité ·
- Villa ·
- Acte de vente ·
- Code civil ·
- Contenu ·
- Publicité foncière ·
- Mandataire ·
- Engagement ·
- Synallagmatique
- Message ·
- Sociétés ·
- Agence immobilière ·
- Adresses ·
- Conclusion ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Principe
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.