Rejet 21 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 21 mai 2025, n° 23-22.943 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-22.943 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Douai, 29 septembre 2023, N° 22/00690 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO10445 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société LDD Holding |
|---|
Texte intégral
SOC.
CZ
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 21 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme MARIETTE, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10445 F
Pourvoi n° P 23-22.943
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 21 MAI 2025
La société LDD Holding, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° P 23-22.943 contre l’arrêt rendu le 29 septembre 2023 par la cour d’appel de Douai (chambre sociale), dans le litige l’opposant à M. [N] [P], domicilié [Adresse 1], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Douxami, conseiller, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société LDD Holding, après débats en l’audience publique du 8 avril 2025 où étaient présents Mme Mariette, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Douxami, conseiller rapporteur, M. Barincou, conseiller, et Mme Thuillier, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société LDD Holding aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société LDD Holding ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt et un mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indemnités journalieres ·
- Eures ·
- Assurance maladie ·
- Sécurité sociale ·
- Activité ·
- Sanction ·
- Montant ·
- Infraction ·
- Pourvoi ·
- Contentieux
- Lot ·
- Compteur ·
- Alimentation en eau ·
- Électricité ·
- Installation ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision de justice ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Conformité
- Quincaillerie ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Université ·
- Etablissement public ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Acte ·
- Avocat ·
- Adresses
- Héritier ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Qualités ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Comté ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Donner acte
- Énergie ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Système ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Avocat ·
- Rejet ·
- Application ·
- Conseiller
- Architecte ·
- Procédure judiciaire ·
- Demande reconventionnelle ·
- Sociétés ·
- Conseil régional ·
- Clause ·
- Honoraires ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Parc
- Désistement ·
- Établissement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Modification de la situation juridique de l'employeur ·
- Passage d'un horaire continu à un horaire discontinu ·
- Modification de l'horaire de travail ·
- Modification imposée par l'employeur ·
- Continuation du contrat de travail ·
- Modification du contrat de travail ·
- Contrat de travail, exécution ·
- 122-12 du code du travail ·
- Cession de l'entreprise ·
- 12 du code du travail ·
- Domaine d'application ·
- Article l. 122 ·
- Modification ·
- Conditions ·
- Définition ·
- Horaire ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Entrepreneur ·
- Refus ·
- Licenciement ·
- Code du travail ·
- Charcuterie ·
- Employé
- Itinéraire équivalent au trajet le plus direct ·
- Itinéraire différent de l'itinéraire normal ·
- Sécurité sociale, accidents du travail ·
- Temps et lieu du travail ·
- Itinéraire détourné ·
- Accident de trajet ·
- Itinéraire normal ·
- Définition ·
- Victime ·
- Domicile ·
- Assurance maladie ·
- Part ·
- Sécurité sociale ·
- Cour d'appel ·
- Assurances ·
- Conclusion ·
- Salarié
- Europe ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Zone industrielle ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.