Cour de cassation, Chambre sociale, 14 mai 2025, n° 24-10.870
CPH Dunkerque 13 septembre 2021
>
CA Douai
Infirmation partielle 24 novembre 2023
>
CASS
Rejet 14 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyens de cassation

    La cour a estimé que les moyens de cassation ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation, rendant ainsi la demande de la société infondée.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des dépens

    La cour a rejeté la demande de remboursement des dépens, considérant que la société a été condamnée aux dépens.

Résumé par Doctrine IA

La société Apad 59 a formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d'appel de Douai. Elle invoquait des moyens de cassation, mais la Cour de cassation a jugé qu'ils n'étaient manifestement pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, le pourvoi a été rejeté, la société Apad 59 a été condamnée aux dépens, et sa demande au titre de l'article 700 a également été rejetée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. soc., 14 mai 2025, n° 24-10.870
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 24-10.870
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Douai, 24 novembre 2023, N° 21/01559
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 18 mai 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:SO10437
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre sociale, 14 mai 2025, n° 24-10.870