Rejet 30 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 30 avr. 2025, n° 23-17.280 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-17.280 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 13 avril 2023 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 4 mai 2025 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000051554025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C110269 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
CR12
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 30 avril 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10269 F-D
Pourvoi n° G 23-17.280
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 30 AVRIL 2025
Mme [B] [E], épouse [U], domiciliée [Adresse 2], a formé le pourvoi n° G 23-17.280 contre l’arrêt rendu le 13 avril 2023 par la cour d’appel de Paris (pôle 3, chambre 3), dans le litige l’opposant à M. [Y] [U], domicilié [Adresse 1], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Agostini, conseiller, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de Mme [E], de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M. [U], après débats en l’audience publique du 4 mars 2025 où étaient présents Mme Champalaune, président, Mme Agostini, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Layemar, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [E] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [E] et la condamne à payer à M. [U] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi fait et décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, prononcé publiquement le trente avril deux mille vingt-cinq par mise à disposition au greffe de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile et signé par Mme Champalaune, président, Mme Agostini, le conseiller rapporteur et Mme Vignes, greffier de chambre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tentative préalable de conciliation obligatoire ·
- Fin de non-recevoir procédure civile ·
- Exercice de la profession ·
- Différend entre avocats ·
- Arbitrage du bâtonnier ·
- Conciliation préalable ·
- Caractère obligatoire ·
- Fin de non-recevoir ·
- Action en justice ·
- Irrecevabilité ·
- Applicabilité ·
- Non-respect ·
- Sanction ·
- Bâtonnier ·
- Arbitrage ·
- Différend ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tentative ·
- Saisine ·
- Procédure de conciliation ·
- Exception dilatoire ·
- Décret ·
- Sentence
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Anonyme ·
- Pourvoi
- Pension allouée par une ordonnance du juge conciliateur ·
- Pourvoi formé contre l'arrêt prononçant le divorce ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Durée de l'instance ·
- Mesures provisoires ·
- Pension alimentaire ·
- Recouvrement public ·
- Effet suspensif ·
- Fin de celle-ci ·
- Fin de celle ·
- Cassation ·
- Exception ·
- Aliments ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Suspensif ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Pourvoi en cassation ·
- Chose jugée ·
- Jugement ·
- Séparation de corps ·
- Paiement direct ·
- L'etat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Surendettement ·
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Plan de redressement ·
- Dissimulation ·
- Travail dissimulé ·
- Cour de cassation ·
- Volonté ·
- Exécution
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Promesse ·
- Condition suspensive ·
- Potestative ·
- Cession ·
- Nullité ·
- Contrats ·
- Réitération
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Allocations familiales ·
- Péremption ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Pourvoi ·
- Radiation ·
- Ordonnance
- Orange ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Dommages et intérêts ·
- Réparation du préjudice ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Demande ·
- Garantie ·
- Préjudice moral
- Fonds commun ·
- Crédit foncier ·
- Cession de créance ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Maire ·
- Rôle ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Commune ·
- Radiation ·
- Cabinet ·
- Examen ·
- Débats
- Cessation des paiements ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Avance ·
- Débiteur ·
- Report ·
- Associé ·
- Liquidateur ·
- Trésorerie ·
- Actif
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Virement ·
- Avis ·
- Observation ·
- Contredit ·
- Inexecution ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.