Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 27 mars 2025, n° 24-11.480
CA Amiens
Confirmation 14 novembre 2023
>
CASS 27 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-production de mémoire dans le délai légal

    La cour a constaté que l'absence de mémoire dans le délai légal justifie la déchéance du pourvoi.

Résumé par Doctrine IA

La société Philauphi et autres ont formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d'appel d'Amiens. Cependant, la Cour de cassation constate qu'aucun mémoire contenant les moyens de droit n'a été produit dans le délai légal, ce qui constitue une violation de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile. En conséquence, la Cour déclare les demanderesses déchues de leur pourvoi. La décision attaquée est donc confirmée, et le pourvoi est rejeté.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass., 27 mars 2025, n° 24-11.480
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 24-11.480
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel d'Amiens, 14 novembre 2023, N° 21/00951
Dispositif : Déchéance
Date de dernière mise à jour : 31 mars 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:OR50274
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 27 mars 2025, n° 24-11.480