Infirmation 4 juin 2024
Rejet 3 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 3 déc. 2025, n° 24-18.595 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-18.595 24-18.595 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Grenoble, 4 juin 2024, N° 22/01361 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 11 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO10977 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société JEL |
|---|
Texte intégral
SOC.
CZ
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 3 décembre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme MARIETTE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10977 F
Pourvoi n° G 24-18.595
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 3 DÉCEMBRE 2025
La société JEL, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° G 24-18.595 contre l’arrêt rendu le 4 juin 2024 par la cour d’appel de Grenoble (chambre sociale, section A), dans le litige l’opposant à M. [E] [N], domicilié [Adresse 1], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Maitral, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de la société JEL, de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. [N], après débats en l’audience publique du 4 novembre 2025 où étaient présents Mme Mariette, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Maitral, conseillère référendaire rapporteure, M. Barincou, conseiller, et Mme Aubac, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société JEL aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société JEL et la condamne à payer à M. [N] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le trois décembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Nom commercial ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Protection sociale ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Conseiller
- Requalification en temps de travail effectif ·
- Travail réglementation, durée du travail ·
- Travail effectif ·
- Caractérisation ·
- Office du juge ·
- Détermination ·
- Astreintes ·
- Définition ·
- Hôtel ·
- Temps de travail ·
- Astreinte ·
- Salarié ·
- Contrainte ·
- Directive ·
- Rappel de salaire ·
- Travailleur ·
- Titre ·
- Accès
- Assureur ·
- Garantie ·
- Courtier d'assurance ·
- Valeur ·
- Clause d 'exclusion ·
- Base légale ·
- Privé ·
- Information ·
- Sinistre ·
- Devoir d'information
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Europe ·
- Sociétés ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Cour de cassation
- Vice de forme ·
- Exequatur ·
- Appel ·
- Nullité ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Grief ·
- Domicile ·
- Maroc ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Exécution du jugement ·
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Liquidateur ·
- Attaque ·
- Saisie ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Pourvoi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Successeurs universels légaux et testamentaires du défunt ·
- Insanité d'esprit ·
- Qualité pour agir ·
- Testament ·
- Testament authentique ·
- Vice du consentement ·
- Nullité relative ·
- Développement ·
- Héritier ·
- Volonté ·
- Intérêt légitime ·
- Personnes ·
- Adresses
- Allégations circonstanciées, personnelles et actuelles ·
- Éléments relevant de l'examen au fond ·
- Atteinte à la dignité ·
- Éléments à considérer ·
- Détention provisoire ·
- Recours préventif ·
- Office du juge ·
- Recevabilité ·
- Exclusion ·
- Condition de détention ·
- Allégation ·
- Cellule ·
- Liberté ·
- Centre pénitentiaire ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance ·
- Convention européenne ·
- Juge
- Travaux superficiels pour dissimuler les désordres ·
- Connaissance du vendeur ·
- Vente d'immeuble ·
- Mauvaise foi ·
- Vices cachés ·
- Garantie ·
- Vendeur ·
- Mutuelle ·
- Vices ·
- Pourvoi ·
- Clause contractuelle ·
- Assurances ·
- Artisan ·
- Conseiller ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mention manuscrite ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Signature ·
- Engagement de caution ·
- Dominique ·
- Agent immobilier ·
- Bail ·
- Sociétés civiles ·
- Cautionnement ·
- Commandement de payer
- Indépendance de l'avocat et intérêt des membres du barreau ·
- Caractère libéral et indépendant ·
- Ancien fonctionnaire des impôts ·
- Exercice de la profession ·
- Inscription au tableau ·
- Incompatibilité ·
- Conditions ·
- Profession ·
- Fiscalité ·
- Décret ·
- Administration ·
- Consultant ·
- Candidat ·
- Fonctionnaire ·
- Recours ·
- Incompatible
- Santé au travail ·
- Associations ·
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Incident ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Communiqué
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.