Confirmation 6 juin 2024
Rejet 20 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 20 nov. 2025, n° 24-18.900 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-18.900 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Nîmes, 6 juin 2024, N° 23/02952 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 28 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90892 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | syndicat des copropriétaires de la communauté immobilière L' Helianthe |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Oreouverture des débats
Pourvoi n° : Q 24-18.900
Demandeur : M. [T] et autres
Défendeur : M. [J] et autre
Requête n° : 164/25
Ordonnance n° : 90892 du 20 novembre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
Le syndicat des copropriétaires de la communauté immobilière L’Helianthe, représenté par la société [Adresse 1], ayant la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [I] [T], ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [P] [Y] épouse [T], ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
M. [R] [T], ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
M. [U] [T], ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
M. [Z] [J], ayant la SCP Richard pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Valérie Girves, greffière lors des débats du 9 octobre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 17 février 2025 par laquelle le syndicat des copropriétaires de la communauté immobilière L’Helianthe, représenté par la société [Adresse 1] demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 12 août 2024 par M. [I] [T], Mme [P] [Y] épouse [T], M. [R] [T] et M. [U] [T] à l’encontre de l’arrêt rendu le 6 juin 2024 par la cour d’appel de Nîmes, dans l’instance enregistrée sous le numéro Q 24-18.900 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Samuel Aparisi, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il convient d’ordonner la réouverture des débats à l’audience du 12 février 2026, dans l’attente de la décision du juge de l’exécution saisi par les consorts [T] d’une contestation relative à la saisie-attribution effectuée entre les mains d’un notaire pour un montant de 22 127,96 euros.
EN CONSÉQUENCE :
La réouverture des débats est ordonnée.
L’affaire est renvoyée à la date du jeudi 12 février 2026 à 9h30 en salle de la troisième chambr civile de la cour de cassation.
Fait à Paris, le 20 novembre 2025
La greffière lors du prononcé,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Affiliation ·
- Assurance de groupe ·
- Remboursement ·
- Assureur ·
- Contrat d'assurance ·
- Exigibilité ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Branche ·
- Prêt
- Fait anterieur a une reconciliation mais connu après ·
- Fait ancien decouvert depuis la reconciliation ·
- Appréciation des juges du fond ·
- Divorce séparation de corps ·
- Fins de non-recevoir ·
- Cause peremptoire ·
- Nouvelle instance ·
- Faits articules ·
- Reconciliation ·
- Fins de non ·
- Possibilité ·
- Pertinence ·
- Adultere ·
- Recevoir ·
- Adultère ·
- Témoin ·
- Divorce ·
- Offre ·
- Demande ·
- Fait ·
- Pouvoir souverain ·
- Grief ·
- Femme
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Observation ·
- Vol ·
- Système ·
- Traitement ·
- Recevabilité ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Pôle emploi ·
- Procédure civile
- Mauvaise exécution du mandat ·
- Responsabilité ·
- Application ·
- Présomption ·
- Mandataire ·
- Nécessité ·
- Faute de gestion ·
- Rescision ·
- Branche ·
- Dol ·
- Lésion ·
- Prix ·
- Mandat ·
- Exploitant agricole
- Picardie ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Associations ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Privilège ·
- Ad hoc ·
- Ags ·
- Administrateur
- Salarié ·
- Contrat de travail ·
- Délai de réflexion ·
- Employeur ·
- Rupture ·
- Sociétés ·
- Emploi ·
- Licenciement ·
- Adhésion ·
- Volonté
- Abus ·
- Autorisation ·
- Facturation ·
- Partie civile ·
- Montant ·
- Facture ·
- Fait ·
- Usage de faux ·
- Délit ·
- Code pénal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Terrorisme ·
- Fonds de garantie ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Victime ·
- Infraction
- Sociétés ·
- Mission ·
- Matériel ·
- Consorts ·
- Capital ·
- Apport ·
- Action ·
- Protocole ·
- Honoraires ·
- Vente
- Commission rogatoire ·
- Presse ·
- Propos ·
- Excès de pouvoir ·
- Prescription ·
- Procédure pénale ·
- Partie civile ·
- Fait ·
- Diffamation ·
- Juge d'instruction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.