Confirmation 18 mars 2021
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 22 janv. 2026, n° 21-22.250 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 21-22.250 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Bourges, 18 mars 2021, N° 20/00148 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 30 janvier 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR88829 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPerOff
Pourvoi n° : U 21-22.250
Demandeur : la société Energygo
Défendeur : M. [H] et autre
Relevé d’office de la péremption n° : 782/25
Ordonnance n° : 88829 du 22 janvier 2026
ORDONNANCE
_______________
Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, lors des débats du 11 décembre 2025, et de Véronique Layemar, lors du délibéré, greffières, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 6 octobre 2022 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro U 21-22.250 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 18 mars 2021 par la cour d’appel de Bourges dans l’instance opposant la société Energygo anciennement dénommée la société AB Services à M. [I] [H] ;
Vu l’article 1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ;
Vu les avis d’audience adressés aux parties le 7 août 2025, les informant de la date de l’audience au cours de laquelle sera examinée par le premier président ou son délégué la péremption, relevée d’office, de l’instance afférente au pourvoi susvisé, et les invitant à formuler des observations ;
Vu l’avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;
L’ordonnance de radiation du pourvoi a été notifiée le 24 octobre 2022 à la société Energygo anciennement dénommée la société AB Services .
Il n’est justifié d’aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter la décision attaquée, accompli pendant le délai biennal de la péremption qui, ayant commencé à courir à compter de la notification de la décision ordonnant la radiation du rôle, est acquise.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance.
EN CONSÉQUENCE
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro U 21-22.250 est constatée.
Fait à Paris, le 22 janvier 2026
La greffière,
Le conseiller délégué,
Véronique Layemar
Benoit Pety
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés civiles immobilières ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Bore ·
- Siège ·
- Doyen ·
- Communiqué
- Devoir de conseil et de prudence ·
- Obligations professionnelles ·
- Responsabilité ·
- Détermination ·
- Imposition ·
- Sursis ·
- Impôt ·
- Report ·
- Abus de droit ·
- Contribuable ·
- Société anonyme ·
- Mutuelle ·
- Conseil d'etat ·
- Lard
- Risque professionnel ·
- Poste de travail ·
- Travailleur ·
- Prévention ·
- Salarié ·
- Île-de-france ·
- Code du travail ·
- Litige ·
- Employeur ·
- Données
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés coopératives ·
- Banque populaire ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Capital ·
- Référendaire ·
- Siège
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Enseigne ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Référendaire
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Réduction d'impôt ·
- Police ·
- Assurances ·
- Formalisme ·
- Mutuelle ·
- Restriction ·
- Juridiction supérieure ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aggravation de la situation du condamné ·
- Application dans le temps ·
- Suivi socio-judiciaire ·
- Application immédiate ·
- Lois et règlements ·
- Peine ·
- Dispositif ·
- Entrée en vigueur ·
- Application ·
- Code pénal ·
- Cadre ·
- Fait ·
- Attaque ·
- Condamnation
- Dommages causés à un immeuble voisin ·
- Troubles aux immeubles voisins ·
- Faute du maître de l'ouvrage ·
- Responsabilité civile ·
- Construction ·
- Conditions ·
- Réparation ·
- Condition ·
- Propriété ·
- Voisinage ·
- Immeuble ·
- Dommage ·
- Prohibé ·
- Sociétés ·
- Cour d'appel ·
- Disposer ·
- Syndic ·
- Cause ·
- Copropriété
- Cliniques ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Mutuelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Action tendant en réalité à l'octroi de dommages-intérêts ·
- Débats ayant eu lieu avant l'ouverture de la procédure ·
- Action tendant en réalité à l'octroi de dommages ·
- Action tendant au paiement de sommes d'argent ·
- Entreprise en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Créanciers du débiteur ·
- Action individuelle ·
- Suspension ·
- Intérêts ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Construction ·
- Résolution du contrat ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créanciers ·
- Effet du jugement ·
- Débiteur ·
- État
- Action en extension fondée sur une confusion de patrimoine ·
- Compétence d'attribution ·
- Entreprise en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunal compétent ·
- Prononcé ·
- Siège ·
- Cessation des paiements ·
- Tierce opposition ·
- Branche ·
- Décret ·
- Groupe de sociétés ·
- Déclaration ·
- Tribunaux de commerce ·
- Extensions
- Prestations donnant lieu à une action récursoire ·
- Incapacité temporaire totale ·
- Accident de la circulation ·
- Préjudice physiologique ·
- Tiers payeur ·
- Préjudice ·
- Recours ·
- Différences ·
- Incapacité ·
- Évaluation ·
- Blessure ·
- Expert ·
- Part ·
- Trouble ·
- Physique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.