Cour de cassation, Chambre criminelle, 3 mars 2026, n° 25-80.654
CASS 3 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Recevabilité des recours

    La Cour de cassation a constaté qu'il n'existe aucun moyen de nature à permettre l'admission des pourvois.

  • Accepté
    Droit à la rémunération des avocats

    La Cour a fixé à 2 500 euros la somme que les demandeurs devront payer à l'avocat, conformément aux dispositions légales applicables.

Résumé par Doctrine IA

Mmes [N] [F] et [Y] [B] ont formé des pourvois contre l'arrêt de la cour d'appel de Toulouse les condamnant pour recours à des services dissimulés. Elles invoquent des moyens sans fondement, la Cour de cassation constatant qu'aucun argument juridique ne permet d'admettre les pourvois, conformément à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale. En conséquence, la Cour déclare les pourvois non admis et impose un montant de 2 500 euros à Mmes [N] [F] et [Y] [B] pour les frais d'avocat, en vertu de l'article 618-1 du code de procédure pénale.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Nouvelles.droit.org
Droit.org
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 3 mars 2026, n° 25-80.654
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-80.654
Importance : Inédit
Textes appliqués :
Article 567-1-1 du code de procedure penale.
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 11 mars 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:CR50249
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 3 mars 2026, n° 25-80.654