CIV. 2 / EXPTS

LC12

COUR DE CASSATION

______________________

Arrêt du 28 mai 2026

Rejet

M^me MARTINEL, présidente

Arrêt n° 564 F-D

Recours n° X 25-60.173

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 28 MAI 2026

M. [D] [U] [P], domicilié [Adresse 1], a formé le recours n° X 25-60.173 en annulation d’une décision rendue le 14 novembre 2025 par l’assemblée générale des magistrats du siège de la cour d’appel de Rennes.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M^me Cassignard, conseillère, et l’avis de M. Brun, avocat général, après débats en l’audience publique du 8 avril 2026 où étaient présentes M^me Martinel, présidente, M^me Cassignard, conseillère rapporteure, M^me Isola, conseillère doyenne, et M^me Cathala, greffière de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Faits et procédure

1. M. [U] [P] a sollicité son inscription sur la liste des experts judiciaires de la cour d’appel de Rennes dans les rubriques « Aménagements et équipements de l’espace rural », « Pêche, chasse, faune sauvage vertébrée et invertébrée » et « Sylviculture ».

2. Par une décision du 14 novembre 2025 rendue au visa de l’article 2, 9°, du décret 2004-1463 du 23 décembre 2004 modifié par le décret 2023-468 du 16 juin 2023 exigeant du candidat à l’inscription une formation à l’expertise, contre laquelle M. [U] [P] a formé un recours, l’assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d’appel a rejeté sa demande, au motif que la demande d’inscription sous les rubriques visées n’est pas justifiée par les éléments du dossier soumis à l’appréciation de l’assemblée générale.

Examen du grief

Exposé du grief

3. M. [U] [P] fait valoir qu’il détient une attestation de formation à l’expertise forestière, une carte d’expert forestier inscrit sur les listes du Conseil national de l’expertise foncière agricole et forestière ainsi que quatre ordonnances de nomination en tant qu’expert. S’estimant doté en outre de l’expérience et de la formation suffisantes, il sollicite le réexamen de sa candidature.

Réponse de la Cour

4. C’est par des motifs exempts d’erreur manifeste d’appréciation que l’assemblée générale, statuant au vu des pièces produites par le requérant qui ne pouvait, devant la Cour de cassation, compléter son dossier en considération de la motivation qu’il critique, a décidé de ne pas l’inscrire sur la liste des experts judiciaires de la cour d’appel.

5. Le grief ne peut, dès lors, être accueilli.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE le recours ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-huit mai deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.