Cassation 7 mars 2024
Infirmation 22 mai 2025
Rejet 7 mai 2026
Commentaires • 4
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass., 7 mai 2026, n° 25-18.651 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-18.651 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Montpellier, 22 mai 2025, N° 24/02994 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90473 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Vitec |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : Q 25-18.651
Demandeur : M. [A] et autres
Défendeur : M. [H] et autre
Requête n° : 1239/25
Ordonnance n° : 90473 du 7 mai 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Vitec, ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [K] [A], ayant SELAS Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation,
M. [Y] [A], ayant SELAS Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation,
M. [M] [A], ayant SELAS Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation,
Dans l’instance concernant en outre :
M. [M] [H], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
Viviane Caullireau-Forel, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 26 mars 2026, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 17 décembre 2025 par laquelle la société Vitec demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 26 août 2025 par M. [K] [A], M. [Y] [A] et M. [M] [A] à l’encontre de l’arrêt rendu le 22 mai 2025 par la cour d’appel de Montpellier, dans l’instance enregistrée sous le numéro Q 25-18.651 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
L’arrêt attaqué, rendu sur renvoi de cassation, a condamné in solidum MM. [K], [Y] et [M] [A] à payer à la SA Vitec la somme de 200 000 euros outre intérêts, dépens et 8 000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.
L’inexécution de cette condamnation est invoquée au soutien de la requête en radiation.
Il résulte des pièces de la procédure que la société Vitec a déjà encaissé une somme de plus de 80 000 euros en exécution de saisies pratiquées sur les comptes bancaires de M. [Y] [A] en mars 2025 et en mars 2026.
MM. [A] manifestent actuellement la volonté d’exécuter l’arrêt attaqué et offrent de régler ensemble la somme de 3 000 euros par mois, ce qui, au regard des revenus dont ils justifient par la production de leurs avis d’impôt établis en 2025, correspond à leurs facultés contributives.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 7 mai 2026
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Viviane Caullireau-Forel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité du fait d'une infection nosocomiale ·
- Professions médicales et paramédicales ·
- Obligation de sécurité de résultat ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Appréciation souveraine ·
- Établissement de santé ·
- Infection nosocomiale ·
- Caractère nosocomial ·
- Fondement juridique ·
- Santé publique ·
- Détermination ·
- Cliniques ·
- Obligations de sécurité ·
- Appel en garantie ·
- Mutuelle ·
- Hors de cause ·
- Résultat ·
- Intervention chirurgicale ·
- Thérapeutique ·
- Cour de cassation ·
- Assurances
- Matière utilisée couramment par les concurrents ·
- Concurrence déloyale ou illicite ·
- Marques de fabrique ·
- Confusion créée ·
- Thermolactyl ·
- Publicité ·
- Marque ·
- Sociétés ·
- Fibre artificielle ·
- Concurrence déloyale ·
- Fibre synthétique ·
- Publicité comparative ·
- Clientèle ·
- Interdit ·
- Vente par correspondance ·
- Concurrence
- Indemnité de non-concurrence ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Clause de non-concurrence ·
- Indemnité de non ·
- Clause de non ·
- Concurrence ·
- Conditions ·
- Validité ·
- Huile usagée ·
- Préjudice ·
- Violation ·
- Pourvoi ·
- Carence ·
- Sociétés ·
- Côte ·
- Branche ·
- Cour d'appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Pôle emploi ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Sociétés
- Étranger ·
- Assignation à résidence ·
- Éloignement ·
- Territoire français ·
- Pays tiers ·
- Infraction ·
- Territoire national ·
- Fait ·
- Parlement européen ·
- Parlement
- Sécurité sociale, accident du travail ·
- Présomption d'imputation ·
- Preuve contraire ·
- Détermination ·
- Contestation ·
- Imputabilité ·
- Conditions ·
- Arrêt de travail ·
- Présomption ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Certificat médical ·
- Assurance maladie ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Certificat ·
- Continuité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pouvoir d'appréciation des juges du fond ·
- Mandat de percevoir les arrerages ·
- Mandat de les percevoir ·
- Rente viagère ·
- Arrerages ·
- Mandat ·
- Notaire ·
- Rente ·
- Offre ·
- Résolution ·
- Clause ·
- Chèque ·
- Intention ·
- Sommation ·
- Veuve
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Sociétés ·
- Abus ·
- Conseil de surveillance ·
- Déchet ·
- Source de financement ·
- Biens ·
- Commandite par actions ·
- Gérant ·
- Gestion ·
- Actionnaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Équité ·
- Dette ·
- Contribution ·
- Assureur ·
- Victime ·
- Exécution du jugement ·
- Répéter ·
- Codébiteur ·
- Martinique
- Saisie pénale ·
- Cour de cassation ·
- Blanchiment ·
- Pourvoi ·
- Bande ·
- Procédure pénale ·
- Recours ·
- Travail dissimulé ·
- Observation ·
- Détention
- Infraction ·
- Douanes ·
- Monétaire et financier ·
- Transfert de capitaux ·
- Auteur ·
- Personnalité ·
- Montant ·
- Amende fiscale ·
- Commission ·
- Appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.