Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. crim., 9 juin 2026, n° 26-81.870 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 26-81.870 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | QPC autres |
| Date de dernière mise à jour : | 20 juin 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:CR00931 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° B 26-81.870 F-D
N° 00931
9 JUIN 2026
ODVS
QPC INCIDENTE : IRRECEVABILITÉ
M. BONNAL président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 9 JUIN 2026
M. [G] [W] a présenté, par mémoire spécial reçu le 16 avril 2026, des questions prioritaires de constitutionnalité à l’occasion du pourvoi formé par lui contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel d’Orléans, en date du 12 mars 2026, qui, dans la procédure suivie contre lui des chefs de viol et viol aggravé, a rejeté sa demande de mise en liberté.
Des observations ont été produites.
Sur le rapport de M. Rottier, conseiller référendaire, et les conclusions de M. Quintard, avocat général, après débats en l’audience publique du 9 juin 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Rottier, conseiller rapporteur, Mme Labrousse, conseillère de la chambre, et Mme Dang Van Sung, greffière de chambre,
la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Les questions prioritaires de constitutionnalité sont ainsi rédigées :
« La conformité de l’art. 144 (CPP) à la Constitution, dont la DDHC et l’art. 66 (CONST) ;
La conformité de l’art. 145-2 (CPP) à la Constitution, dont la DDHC et l’art. 66 (CONST) ;
La conformité de l’art. 181 (CPP) et l’art. 181-1 (CPP) à la Constitution, dont la DDHC et l’art. 66 (CONST) ;
La conformité et la mise-à-jour de l’art. 137 (CPP) à la Constitution, dont la DDHC et l’art. 66 (CONST) ».
2. Ni les questions telles qu’elles sont formulées ni le mémoire spécial n’explicitent en quoi les dispositions législatives contestées porteraient atteinte aux normes constitutionnelles invoquées.
3. Dès lors, les questions sont irrecevables.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
DÉCLARE IRRECEVABLES les questions prioritaires de constitutionnalité ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en audience publique du neuf juin deux mille vingt-six.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Excès de pouvoir ·
- Banque populaire ·
- Adjudication ·
- Pourvoi ·
- Jugement ·
- Adjuger ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Polynésie française ·
- Polynésie
- Publicité ·
- Foie gras ·
- Offre ·
- Erreur ·
- Prix unitaire ·
- Vente ·
- Administration ·
- Annonce ·
- Prix de base ·
- Caractère trompeur
- Donations ·
- Chèque ·
- Mère ·
- Procuration ·
- Retrait ·
- Successions ·
- Recel successoral ·
- Preuve ·
- De cujus ·
- Intention libérale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Veuve ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Séquestre ·
- Adresses ·
- Dispositif ·
- Branche ·
- Condamnation solidaire ·
- Cour de cassation ·
- Écrit ·
- Demande ·
- Appel ·
- Statuer
- Martinique ·
- Esclavage ·
- Prescription ·
- Crime ·
- Réparation ·
- Comités ·
- L'etat ·
- Procès ·
- Action ·
- Mesure d'instruction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Blanchiment ·
- Cour de cassation ·
- Aliénation ·
- Pourvoi ·
- Fausse déclaration ·
- Conseiller ·
- Bande ·
- Procédure pénale ·
- Avantage ·
- Recevabilité
- Assurance maladie ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Protection sociale ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Protection ·
- Communiqué
- Consorts ·
- Notification ·
- Conseiller ·
- Appel ·
- Tribunaux paritaires ·
- Baux ruraux ·
- Pourvoi ·
- Partie ·
- Avocat général ·
- Profit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Impossibilité faute du maintien de la personnalité morale ·
- Transformation postérieure à la dissolution ·
- Survie pour les besoins de la liquidation ·
- Dissolution de plein droit ·
- Nullité des actes passés ·
- Echéance du terme prévu ·
- Absence de désignation ·
- Dissolution ·
- Liquidateur ·
- Personnalité morale ·
- Renouvellement ·
- Dénomination sociale ·
- Marque ·
- Société anonyme ·
- Création ·
- Responsabilité limitée ·
- Liquidation ·
- Branche
- Participation ·
- Gérant ·
- Succursale ·
- Point de vente ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code du travail ·
- Sociétés ·
- Exploitation commerciale ·
- Commerce ·
- Différend
- Caution ·
- Crédit logement ·
- Déchéance du terme ·
- Irrégularité ·
- Dette ·
- Exigibilité ·
- Débiteur ·
- Recours ·
- Terme ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.